Lorsqu'un policier de Chicago a abattu en 2016 Pavel O'Neil, un adolescent de 18 ans, la caméra fixée à son corps était éteinte. Il a déclaré qu'il avait oublié de l'allumer lors de la poursuite. Cet incident précisément a accéléré le développement d'un capteur qui supprime le facteur humain de l'équation. Désormais, cette technologie est apparue en Ukraine — et la région de Ternopil a été la première à l'adopter.
Comment cela fonctionne
Le système est construit autour d'un capteur spécial intégré au holster. Dès qu'un policier sort son pistolet, le capteur transmet un signal à la caméra de surveillance par Bluetooth sécurisé — et l'enregistrement démarre automatiquement. L'agent de la force de l'ordre n'a besoin d'appuyer sur aucun bouton au moment où chaque seconde est critique.
« Lorsqu'un policier sort son pistolet du holster, le capteur transmet automatiquement un signal à la caméra de surveillance via la technologie Bluetooth sécurisée pour enregistrer l'événement en cours »
— Département des communications de la police de la région de Ternopil
La région de Ternopil a été la première région d'Ukraine où ce système a fonctionné. Auparavant, les caméras de surveillance de la police ukrainienne s'activaient manuellement — et c'est précisément à ce stade que la plupart des lacunes en matière d'enregistrement vidéo apparaissaient.
Pas une idée nouvelle — mais toujours pas généralisée
En Occident, une technologie analogue existe au moins depuis 2016. L'entreprise Axon (anciennement TASER) a lancé le capteur Signal Sidearm — il se fixe au holster et active tous les appareils photo Axon dans un rayon de neuf mètres simultanément. D'ici 2025, selon Britannica, de plus en plus de départements de police américains adoptent les « holsters intelligents » équipés de tels capteurs.
Cependant, la technologie elle-même ne résout pas la question fondamentale de la responsabilité. Une étude menée auprès de 593 agences de police américaines, publiée en 2025 dans le Journal of Public Economics, a montré que les caméras de surveillance réduisent le nombre de meurtres commis par la police uniquement lorsque des règles d'activation strictes sont en place — et ont peu d'effet là où ces règles sont laxistes ou mal contrôlées.
Que cela signifie pour l'Ukraine
L'activation automatique élimine un problème spécifique — « j'ai oublié d'allumer ». Mais elle ne répond pas à la question de ce qui advient des enregistrements après l'incident : qui y a accès, dans quels délais, dans quelles conditions ils peuvent être utilisés comme preuve ou servir de base à une enquête administrative.
La Cour suprême d'Ukraine a déjà confirmé que l'enregistrement vidéo d'une caméra de surveillance est recevable en tant que preuve devant les tribunaux, même sans avertissement préalable à la personne filmée. Autrement dit, le cadre juridique existe. Mais la question procédurale est distincte.
- La région de Ternopil — première région avec activation automatique en Ukraine
- États-Unis — la technologie est utilisée depuis 2016, mais pas universellement
- L'effet sur la responsabilité dépend non pas de la présence d'une caméra, mais de la rigueur des règles de gestion des enregistrements
Si la région de Ternopil reste un projet pilote sans protocole clair d'accès aux enregistrements et sans contrôle indépendant — le système ne sera qu'une modernisation technologique sans changements de substance. La question n'est pas de savoir si la caméra s'allume automatiquement, mais si l'enregistrement sera examiné en cas d'erreur du policier.
