Als ein Chicagoer Polizist 2016 den 18-jährigen Paul O'Neal erschoss, war die Kamera an seinem Körper ausgeschaltet. Er sagte, er habe vergessen, sie während der Verfolgung einzuschalten. Dieser Zwischenfall beschleunigte die Entwicklung eines Sensors, der den menschlichen Faktor aus der Gleichung entfernt. Jetzt ist diese Technologie in der Ukraine angekommen — und Ternopil war die erste Region, die sie einsetzte.
Wie es funktioniert
Das System basiert auf einem speziellen Sensor, der in einem Pistolenholster eingebaut ist. Sobald der Polizist die Pistole aus dem Holster zieht, sendet der Sensor über verschlüsselte Bluetooth-Technologie ein Signal an die Bodycam — und die Aufzeichnung startet automatisch. Der Polizist muss keine Taste drücken, wenn jede Sekunde entscheidend ist.
«Wenn der Polizist die Pistole aus dem Holster zieht, sendet der Sensor automatisch ein Signal an die Bodycam über gesicherte Bluetooth-Technologie zur Aufzeichnung des aktuellen Ereignisses»
— Kommunikationsabteilung der Polizei der Region Ternopil
Ternopil wurde zur ersten Region der Ukraine, in der dieses System in Betrieb ging. Davor wurden Bodycams in der ukrainischen Polizei manuell eingeschaltet — und genau in dieser Phase entstanden die meisten Lücken bei der Videoerfassung.
Keine neue Idee — aber immer noch nicht weit verbreitet
Im Westen gibt es ähnliche Technologie mindestens seit 2016. Das Unternehmen Axon (ehemals TASER) brachte den Sensor Signal Sidearm auf den Markt — er wird am Holster befestigt und aktiviert alle Axon-Kameras im Umkreis von neun Metern gleichzeitig. Nach Angaben von Britannica führen bis 2025 immer mehr amerikanische Polizeibehörden «intelligente Holster» mit solchen Sensoren ein.
Aber die Technologie selbst löst nicht das Hauptproblem der Rechenschaftspflicht. Eine Studie von 593 amerikanischen Polizeibehörden, die 2025 im Journal of Public Economics veröffentlicht wurde, zeigte: Bodycams reduzieren die Zahl der Todesfälle durch Polizeigewalt nur dort, wo strenge Aktivierungsregeln gelten — und haben fast keine Auswirkungen dort, wo diese Regeln locker oder schlecht kontrolliert werden.
Was das für die Ukraine bedeutet
Die automatische Aktivierung beseitigt ein spezifisches Problem — «vergessen einzuschalten». Aber sie beantwortet nicht die Frage, was mit den Aufzeichnungen nach einem Zwischenfall geschieht: wer Zugriff darauf hat, in welchen Fristen, unter welchen Bedingungen sie als Beweis verwendet oder zur Grundlage für eine Dienstermittlung werden können.
Der Oberste Gerichtshof der Ukraine hat bereits bestätigt: Videoaufzeichnungen einer Bodycam sind vor Gericht auch ohne vorherige Benachrichtigung der Person über die Aufzeichnung zulässig. Die rechtliche Grundlage existiert also. Aber die verfahrensrechtliche — das ist eine andere Frage.
- Ternopil — erste Region mit automatischer Aktivierung in der Ukraine
- USA — Technologie wird seit 2016 verwendet, aber nicht überall
- Auswirkungen auf Rechenschaftspflicht hängen nicht vom Vorhandensein einer Kamera ab, sondern von der Strenge der Regeln für den Umgang mit Aufzeichnungen
Wenn Ternopil ein Pilotprojekt ohne klares Protokoll für den Zugriff auf Aufzeichnungen und unabhängige Kontrolle bleibt — wird das System zu einem technologischen Upgrade ohne substantielle Veränderungen. Die Frage ist nicht, ob die Kamera automatisch eingeschaltet wird, sondern ob die Aufzeichnung überprüft wird, wenn der Polizist einen Fehler macht.
