Le 14 avril 2025, Berlin reçoit Zelenski lors des premières consultations interministérielles entre l'Ukraine et l'Allemagne depuis de nombreuses années. Mais avant même le début de la réunion, l'opposition au Bundestag a posé une question délicate : en quoi le nouveau chancelier diffère-t-il de son prédécesseur ?
« De nouvelles excuses » au lieu de Taurus
Agneszka Brügger, vice-présidente du groupe parlementaire des Verts, a déclaré à l'agence AFP que le transfert des missiles de croisière Taurus à l'Ukraine « est depuis longtemps à l'ordre du jour ». Selon elle, Merz sur la question de Taurus « avec toutes ses justifications est devenu un nouvel Olaf Scholz » — c'est-à-dire qu'il répète la rhétorique du retard qu'il avait auparavant lui-même critiquée.
« En raison de la politique de Donald Trump et des destructions russes des infrastructures énergétiques en hiver, la liste des arguments en faveur de la livraison de Taurus n'a fait que s'allonger ».
Agneszka Brügger, vice-présidente du groupe des Verts au Bundestag, AFP
Les Verts sont représentés par 85 sièges sur 630 au Bundestag. Ils sont dans l'opposition, mais c'est le plus grand parti qui fait publiquement pression sur le gouvernement précisément du point de vue d'un soutien plus ferme à l'Ukraine.
Ce que Merz a promis et ce qu'il fait en tant que chancelier
Dès la mi-avril, à la veille de son investiture, Merz a déclaré à la télévision ARD qu'il était prêt à transférer Taurus à condition que ce soit coordonné avec les partenaires européens. Selon Euronews, il a affirmé que l'Ukraine devait « prendre de l'avance ». Scholz, lui, jusqu'à la fin de son mandat, a catégoriquement rejeté le transfert des missiles — en raison du risque d'escalade.
Cependant, après son entrée en fonction, la position de Merz est devenue plus floue. Selon les rapports de ZDF et du Handelsblatt, le partenaire de coalition — le SPD — s'oppose à un changement de cap sur Taurus, et la question reste un sujet de controverse interne au sein du gouvernement.
Contexte : ce qui est en jeu le 14 avril
Les consultations du 14 avril constituent le premier format de ce niveau entre les deux gouvernements depuis de nombreuses années. Zelenski vient non seulement chercher du soutien, mais aussi des signaux : le cap réel de Berlin a-t-il changé, ou seulement la rhétorique.
- Taurus — missile de croisière d'une portée d'environ 500 km. Il permettrait à l'Ukraine de frapper la logistique et les centres de commandement dans l'arrière-garde profonde de la Russie.
- Le bloc de coalition — le SPD, qui fait partie du gouvernement Merz, a inscrit le refus de Taurus dans son programme électoral.
- Le précédent des partenaires — la Grande-Bretagne et la France ont déjà transféré à l'Ukraine leurs propres missiles à longue portée. Merz dans le passé faisait appel précisément à leur exemple.
Le schéma décrit par Brügger est déjà confirmé : Merz au Bundestag a déclaré ne « pas voir d'intérêt » à transférer Taurus, car l'Ukraine développe elle-même des armes à longue portée. C'est un argument qu'il ne reconnaissait pas auparavant.
Qu'en sera-t-il ensuite
Si, à l'issue des consultations du 14 avril, Berlin se limite à nouveau à des promesses générales de soutien sans décision concrète concernant Taurus — la critique de Brügger trouvera de nouveaux fondements. La question ne sera alors plus de savoir si Merz devient un nouvel Scholz, mais plutôt si le SPD en tant que partenaire de coalition n'a pas de facto bloqué le changement de cap que les électeurs attendaient du nouveau chancelier.
