Радник Президента України з комунікацій Дмитро Литвин назвав фейком інформацію Bloomberg про те, що Дональд Трамп під час зустрічі із Зеленським у Нью-Йорку пропонував українському лідеру поїхати на переговори до москви. «Це неправдива інформація», — заявив він журналістам. Кореспондент Financial Times Крістофер Міллер, посилаючись на джерела в ОП, уточнює деталь: Трамп і Зеленський справді обговорювали можливі тристоронні переговори, але саме пропозиції їхати до рф не було.
Різниця між цими двома версіями — не дрібниця для протоколу, а суть конфлікту. Bloomberg стверджував, що Трамп 22 вересня в Нью-Йорку закликав Зеленського вирушити до москви на зустріч із путіним, і що це прохання роздратувало українського президента. Саме після цього Зеленський на запитання російського журналіста, коли він приїде до москви, відповів «на ракеті» — і додав нецензурне слово. Якщо version Bloomberg точна, Київ фактично публічно відмовився від пропозиції союзника; якщо права версія ОП, то конфлікту щодо формату не було взагалі, а обговорювалась лише абстрактна тристороння зустріч без прив'язки до міста.
Чому місце зустрічі — не деталь, а механізм тиску
Ця суперечка виникає не вперше. путін неодноразово заявляв про готовність зустрітися із Зеленським — але виключно в москві. Речник кремля дмитро пєсков пояснював запрошення тим, що Зеленського кличуть «говорити, а не капітулювати», і навіть після різкої відповіді президента України заявляв, що росія не сприймає це як остаточну відмову. Це принципова відмінність від декларації: путін не пропонує механізм проведення зустрічі — він пропонує умову, виконання якої залежить від капітуляції символічного порядку денного ще до першої зустрічі.
Зеленський публічно окреслював зустрічну умову: він готовий до зустрічі, але не в столиці держави-агресора, під ракетними ударами якої щодня перебуває Україна. Раніше він пропонував путіну натомість приїхати до Києва. Тобто формат зустрічі — це вже сам по собі предмет перемовин, а не технічна деталь, яку легко узгодити після принципової згоди сторін зустрітися.
«Я вважаю, що якщо хочуть, аби зустріч не відбулася, треба запросити мене до москви», — заявляв Зеленський, коментуючи ініціативу путіна.
Реальний механізм — не москва, а ОАЕ
Поки тривала суперечка навколо того, хто і кому пропонував московський варіант, з'явився значно конкретніший орієнтир: за словами Зеленського, технічні переговори між США, Україною та росією найімовірніше відбудуться в Об'єднаних Арабських Еміратах, хоча США поки не запропонували дати. Це і є той механізм виконання, якого бракує гучним заявам про зустрічі лідерів, — конкретна майданчик, конкретний рівень (технічний, а не саміт), і водночас відсутність дедлайну, який перетворював би намір на зобов'язання.
Паралельно американська сторона тисне на обидві сторони конфлікту щодо вужчого й вимірюваного кроку — перемир'я щодо ударів по енергетичній інфраструктурі, на тлі різкого зростання світових цін на дизель. Це саме той тип домовленості, який можна перевірити технічно: є удари чи немає. На відміну від обіцянки «зустрітися особисто», яка існує тільки в заявах сторін, доки хтось не назве дату, місце і формат — і не витримає їх на практиці.
Що це означає насправді
Спростування ОП знімає одне конкретне звинувачення — нібито Трамп тиснув на Зеленського їхати саме до москви. Але воно не відповідає на головне питання: чи існує взагалі робочий механізм для зустрічі лідерів, який не впирався б у вимогу росії щодо міста проведення. Поки такого механізму немає, кожна нова інформація про «пропозицію» чи «відмову» лишається версією для медіа, а не кроком у переговорному процесі.
Якщо технічний трек в ОАЕ справді запрацює і США нарешті призначать дату, це стане першою перевіркою того, чи здатна дипломатія обійти пастку «москви» як умови зустрічі лідерів. Якщо ж дата так і не з'явиться найближчими тижнями, суперечка навколо того, хто кому що пропонував у Нью-Йорку, залишиться єдиним відчутним результатом цього раунду перемовин.
