Trump et Xi Jinping se sont rencontrés à Pékin du 13 au 15 mai. L'Ukraine y était un sujet — mais pas le principal. À présent, cette même ville accueillera Poutine. Et ce n'est qu'après cette visite qu'il deviendra clair quel rôle la Chine a réellement choisi.
Ce qui s'est passé à Pékin
La première visite du président américain en Chine depuis 2017 s'est conclue sans accords majeurs. Selon Reuters, les participants aux négociations ont confirmé qu'aucun progrès substantiel n'avait été réalisé. Les deux parties ont discuté du commerce, de Taïwan, du programme nucléaire iranien — et brièvement de l'Ukraine.
Trump a confirmé lors d'une conférence de presse que l'Ukraine figurait à l'ordre du jour. À la question des journalistes de savoir si elle avait été discutée et s'il y avait des progrès, il a répondu brièvement : « Oui ». Sans détails. De son côté, la Chine a noté dans son résumé que les dirigeants avaient abordé la « crise en Ukraine » — un terme par lequel Pékin remplace systématiquement le mot « guerre » depuis déjà cinq ans.
« La Chine et les États-Unis espèrent une conclusion rapide du conflit. Les deux pays sont prêts à jouer un rôle constructif dans la résolution politique ».
Wang Yi, ministre des Affaires étrangères de la Chine, résumant les négociations
Il n'existe aucun mécanisme de pression sur la Russie de la part de la Chine dans cette formulation. Un « rôle constructif » est une formule diplomatique creuse si elle n'est pas soutenue par des actions concrètes.
Ce que la Chine fait en parallèle
Pendant que Wang Yi parlait de « promotion de la paix », les données de renseignement révélaient autre chose. Selon le Service de renseignement principal de l'Ukraine, au début 2025, 80 % des composants électroniques critiques des drones russes sont d'origine chinoise. L'Ukraine a confirmé l'approvisionnement en machines-outils, produits chimiques et composants pour au moins 20 usines de défense russes.
Pékin répond de manière standard : « réfute catégoriquement les accusations sans fondement ». Mais cette position existe parallèlement à la réalité — et le sommet avec Trump ne l'a pas changée.
Poutine arrive sur les talons
Le 19 mai — le lendemain du départ de Trump — Poutine arrivera à Pékin. Il y restera deux jours. Le Kremlin a confirmé la date et l'ordre du jour : officiellement — la coopération bilatérale et les « principaux problèmes internationaux ».
Mais il y a un détail que Moscou ne cache pas : le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov a directement appelé le voyage « une bonne occasion d'échanger des points de vue » sur les négociations de Xi avec les Américains. Autrement dit, Poutine vient apprendre ce que Trump a négocié — et proposer à Xi sa propre interprétation.
La visite coïncide également avec la signature d'un nouveau traité « de bon voisinage, d'amitié et de coopération » entre la Russie et la Chine. L'analyste du club Valdaï Andrei Kortounov a reconnu que les négociations entre Poutine et Xi « ne seront pas toujours et pas entièrement simples » — mais a ajouté que « la situation internationale ouvre de nouvelles opportunités pour la Russie ».
Pourquoi c'est important pour l'Ukraine maintenant
Un membre du conseil d'administration de l'Association ukrainienne des sinologues, Vita Holod, a clairement énoncé la logique : « Dans une semaine, Poutine sera à Pékin. Après sa visite, nous tirerions des conclusions ». Ce n'est pas une esquive — c'est une compréhension précise de la manière de lire les signaux diplomatiques : non pas par les paroles de Wang Yi, mais par ce que Xi dira ou ne dira pas à Poutine.
- Si Pékin fait pression sur Moscou concernant les négociations — ce sera le premier vrai signal d'un changement de position.
- Si un traité élargi est signé sans réserves concernant la guerre — le « rôle constructif » restera une déclaration vide.
- Si la Chine approuve publiquement les conditions de Poutine — ce sera de facto un positionnement contre toute paix juste.
Le sommet sino-américain s'est terminé par l'annonce que Xi Jinping visitera les États-Unis en automne. Autrement dit, les deux superpuissances s'intéressent au dialogue entre elles. La question est de savoir quelle place l'Ukraine y occupe — et qui lui a demandé son consentement à un tel positionnement.
Si après la réunion Xi-Poutine, Pékin ne fait aucune déclaration publique sur l'inacceptabilité de l'occupation des territoires ukrainiens — l'Occident aura-t-il une raison de continuer à qualifier la Chine de « médiateur neutre » ?
