Trump und Xi Jinping trafen sich vom 13. bis 15. Mai in Peking. Die Ukraine war dort ein Thema — aber nicht das Hauptthema. Jetzt wird dieselbe Stadt Putin empfangen. Und erst dann wird klar, welche Rolle China wirklich gewählt hat.
Was ist in Peking passiert?
Der erste Besuch des amerikanischen Präsidenten in China seit 2017 endete ohne umfassende Vereinbarungen. Wie Reuters berichtet, bestätigten die Verhandlungsteilnehmer: wesentliche Fortschritte wurden nicht erzielt. Die Seiten diskutierten Handel, Taiwan, das iranische Atomwaffenprogramm — und nebenbei die Ukraine.
Trump bestätigte auf einer Pressekonferenz, dass die Ukraine auf der Agenda stand. Auf die Frage von Journalisten, ob sie besprochen wurde und ob es Fortschritte gibt, antwortete er kurz: „Ja". Ohne Details. Die chinesische Seite vermerkte in ihrer Zusammenfassung, dass die Führungspersonen die „Krise in der Ukraine" berührten — ein Begriff, mit dem Peking das Wort „Krieg" bereits im fünften Jahr konsequent ersetzt.
„China und die USA hoffen auf eine schnelle Beendigung des Konflikts. Beide Länder sind bereit, eine konstruktive Rolle bei der politischen Lösung zu spielen".
Chinesischer Außenminister Wang Yi, Zusammenfassung der Verhandlungen
Es gibt keinen Mechanismus von Chinas Seite, um Druck auf Russland auszuüben, in dieser Formulierung. „Konstruktive Rolle" ist eine diplomatische Formel ohne Inhalt, wenn dahinter keine konkreten Maßnahmen stehen.
Was China parallel tut
Während Wang Yi über „Friedensförderung" sprach, dokumentierte Geheimdienstdaten etwas anderes. Nach Angaben des Hauptdienstes der Aufklärung der Ukraine machten ab Anfang 2025 80% der kritischen elektronischen Komponenten in russischen Drohnen chinesischen Ursprung aus. Die ukrainische Seite bestätigte die Lieferung von Maschinen, Chemikalien und Komponenten an mindestens 20 russische Rüstungswerke.
Peking antwortet standardmäßig: „kategorisch bestreitet grundlose Anschuldigungen". Aber diese Position existiert parallel zur Realität — und der Gipfel mit Trump hat sie nicht verändert.
Putin fliegt hinterher
Am 19. Mai — am Tag nach Trumps Abreise — wird Putin nach Peking fliegen. Er wird zwei Tage in China bleiben. Der Kremlin bestätigte das Datum und die Agenda: offiziell — bilaterale Zusammenarbeit und „wichtige internationale Probleme".
Aber es gibt ein Detail, das Moskau nicht verbergt: Der Sprecher des Kremls Dmitri Peskow nannte die Reise direkt eine „gute Gelegenheit, Gedanken auszutauschen" über die Verhandlungen von Xi mit den Amerikanern. Das heißt, Putin fährt, um zu erfahren, worauf sich Trump mit Xi einigte — und Xi seine Interpretation anzubieten.
Der Besuch ist auch zeitlich auf die Unterzeichnung eines neuen Vertrags „über gutes Nachbarschaftsverhältnis, Freundschaft und Zusammenarbeit" zwischen Russland und China abgestimmt. Der Analyst des Waldai-Clubs Andrej Kortunow gab zu, dass die Verhandlungen zwischen Putin und Xi „nicht immer und nicht in allem einfach sein werden" — fügte aber hinzu, dass „die internationale Situation neue Möglichkeiten für Russland eröffnet".
Warum ist dies jetzt für die Ukraine wichtig
Das Vorstandsmitglied der Ukrainischen Vereinigung der Sinologen, Vita Holod, umriss die Logik klar: „In einer Woche wird Putin in Peking sein. Nach seinem Besuch werden wir Schlussfolgerungen ziehen". Dies ist keine Antwortverweigerung — dies ist ein präzises Verständnis dafür, wie man diplomatische Signale liest: nicht nach Wangs Worten, sondern danach, was Xi Putin sagt oder nicht sagt.
- Wenn Peking Druck auf Moskau ausübt bezüglich Verhandlungen — dies wird das erste echte Signal eines Positionswechsels sein.
- Wenn sie einen erweiterten Vertrag ohne Vorbehalte zum Krieg unterzeichnen — wird die „konstruktive Rolle" eine leere Erklärung bleiben.
- Wenn China Putins Bedingungen öffentlich billigt — wird dies faktisch eine Positionierung gegen jeden gerechten Frieden sein.
Der Amerikaner-Chinesische Gipfel endete mit einer Ankündigung: Im Herbst wird Xi Jinping in die USA kommen. Das heißt, beide Supermächte sind an einem Dialog zwischen ihnen interessiert. Die Frage ist, welchen Platz die Ukraine in diesem Dialog einnimmt — und wer überhaupt sie nach Zustimmung für eine solche Anordnung gefragt hat.
Wenn Peking nach dem Xi-Putin-Treffen keine öffentliche Erklärung über die Unzulässigkeit der Besetzung ukrainischer Territorien abgibt — wird der Westen Grund haben, China weiterhin einen „neutralen Vermittler" zu nennen?
