Le 12 avril 2026, le parti « Tisza » de Peter Mádár a remporté 69,35 % des votes et obtenu une majorité constitutionnelle de 138 mandats sur 199 — contre 27,64 % pour le Fidesz de Viktor Orbán. Seize années de gouvernement du Premier ministre hongrois ont pris fin. Pour l'Ukraine, cela signifie la disparition du plus important bloqueur systémique des décisions de l'UE et de l'OTAN.
Cependant, le diplomate et président du conseil d'administration du Centre de médiation de crise ukrainien Valériy Chaliï met en garde : l'élimination d'un nœud ne démantèle pas tout le réseau.
« Récemment, il y a beaucoup de preuves en Europe que beaucoup de l'agenterie russe s'est déplacée à Budapest »
Valériy Chaliï, ancien ambassadeur de l'Ukraine aux États-Unis, dans une interview à LIGA.net
Selon lui, les États restent vulnérables sur le territoire desquels l'Union soviétique a autrefois opéré — en particulier ceux où subsistent encore les réflexes institutionnels soviétiques ou un public actif pro-russe. Chaliï estime que, avec la défaite d'Orbán, la Russie n'abandonnera pas sa stratégie de déstabilisation de l'UE — elle basculera simplement vers d'autres points d'accès.
Où Moscou cherchera de nouveaux leviers
Après le 12 avril, les analystes et diplomates désignent unanimement un nom : le Premier ministre slovaque Robert Fico. La publication Politico l'appelle le « successeur le plus évident de la cause d'Orbán » : il a déjà tenté de bloquer les sanctions contre la Russie et menacé d'opposer son veto au prêt de l'UE de 90 milliards d'euros pour l'Ukraine. Certes, Bloomberg note que, voyant la chute d'Orbán, Fico sera probablement plus prudent : le risque de perdre l'accès aux fonds de l'UE est trop important.
Parmi les autres « perturbateurs » potentiels figurent également dans Politico le leader tchèque Andrej Babiš, qui a plaidé pour une réduction de l'aide à l'Ukraine, le Bulgare Roumen Radev, qui nie la responsabilité de la Russie dans l'agression, et le Slovène Janez Janša — bien que ce dernier soutienne l'adhésion de l'Ukraine à l'UE.
Pourquoi le « réseau » est plus important que n'importe quel Orbán
La fuite des conversations d'Orbán avec Poutine et des négociations du ministre Szijjártó avec Lavrov, publiée par Bloomberg avant les élections, a confirmé : il s'agissait non pas de sympathie envers la Russie, mais de coopération systémique. C'est précisément cette information qui, selon les analystes, a brisé la campagne électorale du Fidesz — les Hongrois ont voté contre, même là où Orbán était sûr du soutien.
Cependant, les mêmes technologies — accumulation de présence d'agenterie, désinformation, utilisation de réseaux pro-russes locaux — n'ont pas disparu. Le directeur de l'Institut de politique mondiale Viktor Slinchak note que les élections en Hongrie ont « minimisé l'un des facteurs d'instabilité », mais pose déjà la question : « Nous verrons comment la Slovaquie se comportera désormais ».
Si Fico se retient vraiment sous la pression du risque financier de la part de l'UE — ce sera le premier véritable test pour savoir si « l'effet Mádár » a un effet dissuasif au-delà de la Hongrie. Et sinon — le trajet de l'agenterie russe de Budapest à Bratislava s'avérera plus court qu'il n'y paraît.
