Alexandre Paschynski, maire d'Irpin, a émis une directive d'annulation de toutes les décisions de la Société de l'eau et des égouts d'Irpin concernant la modification des tarifs des services d'approvisionnement en eau et d'assainissement. Les explications officielles sont minimes, ce qui en soi attire l'attention.
Ce qui s'est passé
La Société de l'eau et des égouts d'Irpin est une entreprise communale soumise au conseil municipal. Cela signifie que toute décision concernant la révision des tarifs aurait formellement dû être coordonnée avec les autorités municipales ou du moins ne pas contredire leur position. Le fait que le maire de la ville soit contraint d'annuler par une directive distincte les décisions déjà adoptées par l'entreprise indique soit une défaillance de la communication interne entre la mairie et l'entreprise communale, soit que les décisions tarifaires ont été prises en contournant les procédures standards d'approbation.
Ce que cela signifie pour les résidents
Le tarif de l'eau n'est pas une abstraction. Dans le contexte de la reconstruction post-guerre, Irpin se construit activement, le nombre d'abonnés augmente, et l'infrastructure d'approvisionnement en eau nécessite une modernisation. L'augmentation des tarifs dans un tel contexte est une question de temps. Mais si la procédure de fixation des tarifs est opaque ou contourne la discussion publique, les résidents reçoivent des factures sans comprendre pourquoi exactement ils paient plus.
L'annulation des décisions n'est pas un refus d'augmentation des tarifs en tant que tels. C'est plutôt un signal indiquant que la procédure sera relancée — cette fois en respectant les formalités : consultations publiques, justification des dépenses, vote du conseil.
Contexte plus large
Irpin n'est pas une exception. Dans toute l'Ukraine, les entreprises communales se trouvent prises en étau entre l'augmentation des coûts d'exploitation (énergie, équipement, salaires) et l'hésitation politique des conseils locaux à augmenter les tarifs à la veille des élections ou simplement en raison de l'absence de mécanismes transparents de justification. Le résultat est soit une augmentation discrète sans procédure, soit un sous-financement chronique des entreprises communales, qui conduit à des pannes.
Dans le cas de la Société de l'eau et des égouts d'Irpin, le premier scénario semble s'être produit — et a été arrêté après coup.
Si Paschynski est vraiment déterminé à relancer la procédure en respectant toutes les étapes — les résidents le verront aux prochaines sessions du conseil municipal. Si aucune session sur cette question n'a lieu et que les nouveaux tarifs apparaissent discrètement — la question restera ouverte : l'annulation des anciennes décisions ne sera pas une protection des intérêts de la communauté, mais simplement un transfert de responsabilité.
