Рішення IPC: факти в одному абзаці
За повідомленням Sky News, Міжнародний паралімпійський комітет (IPC) дозволив шістьом спортсменам з росії та чотирьом з білорусі виступати під національними прапорами на Паралімпіаді‑2026 у Мілані‑Кортіні. Повернення прапорів відбувається після більш ніж трирічної заборони, запровадженої після повномасштабного вторгнення рф в Україну в 2022 році.
Квоти по видах
- Росія — 6 місць: 2 у паралімпійських гірських лижах (1 чоловік, 1 жінка), 2 у лижних гонках (1 чоловік, 1 жінка), 2 в паралімпійському сноуборді (обидва чоловічі).
- Білорусь — 4 місця: усі — у лижних гонках (1 чоловік, 3 жінки).
Паралімпійський комітет росії вже згадує серед потенційних учасників триразового золотого призера в гірськолижному спорті Олексія Бугаєва.
«До спортсменів ставитимуться так само, як і до спортсменів з будь‑якої іншої країни»
— Міжнародний паралімпійський комітет (IPC)
Чому це важливо для України
Рішення IPC має не лише спортивний, а й політичний вимір. Повернення національних прапорів для представників держав‑агресора знімає частину символічної ізоляції — і цю символіку використають у пропаганді. Водночас це створює прецедент для інших міжнародних організацій, які зважують баланс між інклюзивністю спорту і відповідальністю за порушення міжнародного права.
Експерти з міжнародного права та спортивної дипломатії зауважують: якщо повернення атлетів не супроводжується чіткими гарантіями прозорості та відмовою від державного використання спорту в політичних цілях, то рішення матиме більше символічного, ніж етичного навантаження. Sky News і IPC — авторитетні джерела, але важлива реакція національних комітетів, спонсорів і держав-партнерів.
Що може робити Україна
Україна має кілька інструментів реагування: дипломатичні ноти, публічні заяви в міжнародних форумах, робота з федераціями та спонсорами, а також вимоги до IPC щодо прозорих критеріїв відбору та незалежного контролю. Це не питання емоцій — це питання системної відповіді на нормалізацію, яка може послабити санкційний і моральний тиск на агресора.
Тепер хід за партнерами: чи перетворять ці квоти на спонукальний фактор для кращого контролю та умовної реінтеграції, чи рішення IPC стане ще одним елементом інформаційної легітимації? Відповідь залежить від того, як швидко й жорстко реагуватимуть міжнародні інституції та держави.
«Це не кінець ізоляції, але це тест для механізмів, які мають захищати чесність спорту від політичної маніпуляції»
— експерт з міжнародного спортивного права (коментар аналітиків)
