19 декабря 2024 года в Вишгороде люди в военной форме и полицейские остановили автомобиль и, согласно видео с соседнего дома, распылили газ через щели между дверями, а затем подожгли его. Крыша автомобиля вспыхнула. Один из людей в форме, по свидетельствам очевидцев, громко рассмеялся.
8 апреля 2025 года — почти через четыре месяца — заместитель начальника Вишгородского РТЦК Сергей Оноприенко пришел на заседание временной следственной комиссии Верховной Рады и сообщил результат внутренней проверки.
«Военнослужащим напомнили об обязанностях службы. Поджога с нашей стороны не было».
Сергей Оноприенко, заместитель начальника Вишгородского РТЦК, заседание ВСК, 8 апреля 2025
Две проверки — два вывода
Когда видео распространилось в декабре, реакция была быстрой и жесткой — но только со стороны полиции и правительства. Нацполиция Киевской области отстранила двух причастных полицейских в день инцидента и начала служебное расследование. По итогам семь полицейских привлекли к дисциплинарной ответственности.
Первый заместитель министра обороны Иван Гавриллюк назначил отдельное ведомственное расследование. Премьер Денис Шмыгаль в Верховной Раде назвал подобные случаи «позорными». Минобороны заявило: «Подобные действия недопустимы и подрывают доверие к Вооруженным силам».
Вишгородский РТЦК провел собственную проверку и не нашел ничего, что требовало бы наказания. Версия центра: военные только помогали полиции, а огонь на крыше возник не по их вине — якобы водитель сам поджег газ, чтобы не дышать им.
Водитель, которого «выкурили», — под уголовным преследованием
Контекст, который ТЦК выставляет оправданием: водитель был в розыске из-за уклонения от мобилизации, против него возбуждены два уголовных производства. Сам мужчина после инцидента сказал, что не хотел огласки и считает случившееся случайностью — жалобы подавать не собирается.
Однако правовой статус водителя не отвечает на вопрос, имели ли право военнослужащие применять газ и огонь к закрытому автомобилю. Омбудсмен Дмитрий Лубинец в феврале 2025 года в той же ВСК четко сказал: ТЦК не имеют полномочий задерживать или содержать лиц — это подтверждает, что «помощь полиции» с газовым баллончиком априори выходила за пределы компетенции РТЦК.
Что осталось без ответа
Внутренняя проверка ТЦК не опубликовала ни протоколов, ни объяснительных записок причастных военнослужащих. Минобороны не сообщило, чем завершилось ведомственное расследование Гавриллюка. ВСК получила устное заявление Оноприенко — и только его.
- Полиция наказала своих — дисциплинарно, без уголовного производства.
- ТЦК никого не наказал — только «напомнил».
- Минобороны объявило проверку в декабре, но ее выводы публично не появились.
- Количество жалоб на действия ТЦК в 2025 году выросло в 333 раза по сравнению с 2022-м — до более 6 100 обращений к омбудсмену.
Если ВСК не потребует от Минобороны письменных выводов ведомственного расследования декабря 2024-го, формула «напомнили об обязанностях» станет прецедентом: внутренняя проверка РТЦК de facto закрывает вопрос, который министр называл недопустимым.
