19 грудня 2024 року у Вишгороді люди у військовій формі та поліцейські зупинили автомобіль і, за відео з сусіднього будинку, розпилили газ через щілини між дверима, а потім підпалили його. Дах авто спалахнув. Один з людей у формі, за свідченнями очевидців, гучно засміявся.
8 квітня 2025 року — майже через чотири місяці — заступник начальника Вишгородського РТЦК Сергій Онопрієнко прийшов на засідання тимчасової слідчої комісії Верховної Ради і повідомив результат внутрішньої перевірки.
«Військовослужбовцям нагадали про обов'язки служби. Підпалу з нашої сторони не було».
Сергій Онопрієнко, заступник начальника Вишгородського РТЦК, засідання ТСК, 8 квітня 2025
Дві перевірки — два висновки
Коли відео поширилося в грудні, реакція була швидкою і жорсткою — але лише з боку поліції та уряду. Нацполіція Київщини відсторонила двох причетних поліцейських ще в день інциденту і розпочала службове розслідування. За підсумком сім поліцейських притягнули до дисциплінарної відповідальності.
Перший заступник міністра оборони Іван Гаврилюк призначив окреме відомче розслідування. Прем'єр Денис Шмигаль у Верховній Раді назвав подібні випадки «ганебними». Мінобороны заявило: «Подібні дії є неприпустимими та підривають довіру до Збройних сил».
Вишгородський РТЦК провів власну перевірку і не знайшов нічого, що вимагало б покарання. Версія центру: військові лише допомагали поліції, а вогонь на даху виник не з їхньої вини — нібито водій сам підпалив газ, щоб не дихати ним.
Водій, якого «викурювали», — під кримінальним переслідуванням
Контекст, який ТЦК виставляє виправданням: водій перебував у розшуку через ухилення від мобілізації, проти нього відкрито два кримінальних провадження. Сам чоловік після інциденту сказав, що не хотів розголосу і вважає те, що сталося, випадковістю — скарг подавати не збирається.
Проте правовий статус водія не відповідає на питання, чи мали право військовослужбовці застосовувати газ і вогонь до зачиненого автомобіля. Омбудсман Дмитро Лубінець у лютому 2025-го у тій самій ТСК чітко сказав: ТЦК не має повноважень затримувати чи утримувати осіб — це підтверджує, що «допомога поліції» з газовим балончиком апріорі виходила за межі компетенції РТЦК.
Що лишилося без відповіді
Внутрішня перевірка ТЦК не оприлюднила ані протоколів, ані пояснювальних записок причетних військовослужбовців. Мінобороны не повідомило, чим завершилося відомче розслідування Гаврилюка. ТСК отримала усну заяву Онопрієнка — і лише її.
- Поліція покарала своїх — дисциплінарно, без кримінального провадження.
- ТЦК не покарав нікого — лише «нагадав».
- Мінобороны оголосило перевірку в грудні, але її висновки публічно не з'явилися.
- Кількість скарг на дії ТЦК у 2025 році зросла в 333 рази порівняно з 2022-м — до понад 6 100 звернень до омбудсмана.
Якщо ТСК не зажадає від Мінобороны письмових висновків відомчого розслідування грудня 2024-го, формула «нагадали про обов'язки» стане прецедентом: внутрішня перевірка РТЦК de facto закриває питання, яке міністр називав неприпустимим.
