Am 19. Dezember 2024 stoppten Personen in Uniform und Polizisten in Wyschhorod ein Auto und sprühten nach einem Video aus dem Nachbarhaus Gas durch die Spalten zwischen den Türen und zündeten es dann an. Das Dach des Autos fing Feuer. Einer der uniformierten Personen lachte laut auf, wie Zeugen berichteten.
Am 8. April 2025 – fast vier Monate später – erschien Sergij Onoprijenko, Stellvertretender Leiter des Wyschhoroder RTSK, vor einer Sitzung der Temporären Ermittlungskommission der Werchowna Rada und berichtete über die Ergebnisse der internen Überprüfung.
«Den Militärangehörigen wurde ihre Dienstpflichten in Erinnerung gerufen. Es gab von unserer Seite keine Brandstiftung».
Sergij Onoprijenko, Stellvertretender Leiter des Wyschhoroder RTSK, Sitzung TEK, 8. April 2025
Zwei Überprüfungen – zwei Schlussfolgerungen
Als das Video im Dezember verbreitet wurde, war die Reaktion schnell und hart – aber nur von der Polizei und der Regierung. Die Nationalpolizei der Region Kyjiw entließ zwei beteiligte Polizisten noch am Tag des Vorfalls und leitete eine Dienstuntersuchung ein. Nach Abschluss wurden sieben Polizisten zur Disziplinarverantwortung herangezogen.
Der Erste Stellvertretende Verteidigungsminister Iwan Hawryljuk ordnete eine separate Behördenermittlung an. Premierminister Denys Schmyhal nannte solche Fälle in der Werchowna Rada «schändlich». Das Verteidigungsministerium erklärte: «Solche Handlungen sind unzulässig und untergraben das Vertrauen in die Streitkräfte».
Das Wyschhoroder RTSK führte eine eigene Überprüfung durch und fand nichts, das eine Bestrafung erfordert hätte. Version des Zentrums: Die Militärs halfen nur der Polizei, und das Feuer auf dem Dach entstand nicht durch ihre Schuld – angeblich zündete der Fahrer selbst das Gas an, um es nicht einzuatmen.
Der Fahrer, den man «ausräucherte» – unter Strafverfolgung
Der Kontext, den das TZK als Rechtfertigung anführt: Der Fahrer stand unter Fahndung wegen Verweigerung der Mobilisierung, gegen ihn wurden zwei Strafverfahren eingeleitet. Der Mann selbst sagte nach dem Vorfall, dass er keine Publizität wollte und das Geschehene für einen Zufall hielt – er beabsichtige, keine Beschwerde einzureichen.
Allerdings beantwortet der Rechtsstatus des Fahrers nicht die Frage, ob Militärangehörige berechtigt waren, Gas und Feuer gegen ein verschlossenes Auto einzusetzen. Ombudsmann Dmytro Lübinetz sagte im Februar 2025 in derselben TEK klar: Das TZK hat keine Befugnis, Personen festzunehmen oder festzuhalten – dies bestätigt, dass die «Unterstützung der Polizei» mit einer Gasflasche von vornherein außerhalb der Zuständigkeit des RTSK lag.
Was ohne Antwort blieb
Die interne Überprüfung des TZK veröffentlichte weder Protokolle noch Erklärungsschreiben der beteiligten Militärangehörigen. Das Verteidigungsministerium berichtete nicht über den Abschluss der Behördenermittlung Hawryljuks. Die TEK erhielt nur eine mündliche Erklärung von Onoprijenko – und mehr nicht.
- Die Polizei bestrafte die ihren – disziplinarisch, ohne Strafverfahren.
- Das TZK bestrafte niemanden – nur «erinnert».
- Das Verteidigungsministerium kündigte im Dezember eine Überprüfung an, aber ihre Ergebnisse wurden öffentlich nicht veröffentlicht.
- Die Zahl der Beschwerden über Maßnahmen des TZK im Jahr 2025 ist im Vergleich zu 2022 um das 333-Fache gestiegen – auf über 6.100 Anfragen beim Ombudsmann.
Wenn die TEK das Verteidigungsministerium nicht auffordert, schriftliche Schlussfolgerungen der Behördenermittlung vom Dezember 2024 vorzulegen, wird die Formel «erinnert an die Pflichten» zu einem Präzedenzfall: Die interne Überprüfung des RTSK schließt de facto die Frage, die der Minister als unzulässig bezeichnete.
