Sache der Entscheidung
Das Europäische Parlament hat den Prozess zur Verabschiedung des Handelsabkommens mit den USA eingefroren, nachdem es in Washington Drohungen mit der Einführung von Zöllen gegen europäische Länder wegen der Situation um Grönland gab. Die Entscheidung des Ausschusses bedeutet die Vertagung der Abstimmung auf unbestimmte Zeit — bis die transatlantische Seite zu einer berechenbareren Politik zurückkehrt.
Position des EP
Bernd Lange, Vorsitzender des Handelsausschusses des Europäischen Parlaments, erklärte die Entscheidung mit dem Argument der Stabilität: wenn die USA Zölle als Instrument des Drucks gegen einen EU-Mitgliedstaat einsetzen, untergräbt das das Vertrauen und die Vorhersehbarkeit der Handelsbeziehungen.
„Indem die USA jedoch die territoriale Integrität und Souveränität eines EU-Mitgliedstaates bedrohen und Zölle als Zwangsinstrument einsetzen, untergraben sie die Stabilität und Berechenbarkeit der Handelsbeziehungen zwischen der EU und den USA.“
— Bernd Lange, Vorsitzender des Handelsausschusses des Europäischen Parlaments
Was in den USA angekündigt wurde
In Washington wurde die Einführung von Gegenzöllen angekündigt: ab dem 1. Februar — 10 % für eine Reihe europäischer Länder, und ab dem 1. Juni — 25 % (zur Liste gehören Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande und Finnland). Das ist die unmittelbare Ursache für die Besorgnis in Brüssel.
„Ab dem 1. Februar werden Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande und Finnland mit einem Zoll von 10 % belegt, und ab dem 1. Juni steigt der Zoll auf 25 %.“
— Donald Trump, Präsident der USA
Kontext: Was bereits unterzeichnet wurde
Am 21. August 2025 haben die USA und die EU endgültig ein Rahmenhandelsabkommen gebilligt, das einen festen Zollsatz von 15 % auf ein breites Spektrum von Waren vorsieht. Im Oktober jedoch warnte die EU, dass neue US-Forderungen und -Maßnahmen dieses Abkommen zu untergraben drohen. Daher erscheint die derzeitige Eskalation nicht als Einzelfall, sondern als Teil einer breiteren Reihe von Handelskonflikten.
Warum das für die Ukraine wichtig ist
Für die Ukraine ist die Stabilität des transatlantischen Handels nicht nur eine Frage der Preise im Supermarkt. Vorhersehbare Zollregelungen beeinflussen Lieferketten für Bauteile, Teile der Verteidigungsinfrastruktur und Investitionen. Analysten des Financial Times und des Wall Street Journal haben bereits festgestellt, dass die Instabilität in den Beziehungen zwischen den USA und der EU die Risiken für die Versorgung mit Halbleitern, Kfz-Komponenten und Pharmazeutika erhöht — Sektoren, die sowohl für die europäische als auch für die ukrainische Sicherheit und Wirtschaft wichtig sind.
Mögliche Folgen und Szenarien
Kurzfristig — Verzögerungen bei der Umsetzung von Vereinbarungen, erhöhte Unsicherheit für Unternehmen und wahrscheinliche Verteuerung von Importen. Mittelfristig — Druck auf die Verhandlungspositionen beider Seiten und das Risiko einer Ausweitung von Handelsmaßnahmen als Reaktion. Das Europäische Parlament hat offenbar die Haltung der Standhaftigkeit gewählt: statt schneller Zugeständnisse ein Signal, dass Handelsmechanismen nicht als Instrument politischen Erpressung dienen dürfen.
Fazit
Die Entscheidung des EP ist ein Test für die Stabilität der transatlantischen Partnerschaft. Für die Ukraine ist die zentrale Frage schlicht: Werden die Partner in der Lage sein, politische Auseinandersetzungen in Verhandlungen zu verwandeln, die die Berechenbarkeit im Handel und in den Lieferketten wiederherstellen? Von der Antwort hängt nicht nur das Wirtschaftsklima in Europa ab, sondern auch die operative Stabilität von Lieferungen, die für unsere Verteidigung und den Wiederaufbau wichtig sind.
