Was bekannt ist
Laut Axios unter Berufung auf nicht genannte Gesprächspartner steigt in den USA und bei den Verbündeten das Risiko einer langwierigen Phase militärischer Auseinandersetzungen gegen den Iran — bis September, selbst wenn die Operation verlangsamt wird. Journalist Barak Ravid (Axios) beruft sich auf mehrere Quellen in den Verwaltungen der USA und verbündeter Staaten, die mit länger andauernder Instabilität rechnen, als ursprünglich prognostiziert.
Rahmen und Erwartungen
Die US-Administration rechnete mit einer intensiven Kampagne von 4–6 Wochen, doch nun bereiten sich die Hauptstädte weltweit auf ein Szenario von Monaten mit geringerer Aktionsintensität vor. Israel hat zugleich angekündigt, mindestens weitere drei Wochen Angriffe auf „tausende zusätzliche Ziele“ im Iran zu planen (Informationen von Reuters und Axios).
"Wir haben den Iran praktisch vernichtet... Sie haben keine Marine, keine Flugabwehrgeschütze, keine Luftwaffe, alles ist zerstört. Das Einzige, was sie tun können, ist ein wenig Unruhe stiften, indem sie eine Mine ins Wasser legen – das ist ärgerlich, aber Ärger kann zu Problemen führen."
— Donald Trump, US‑Präsident (Zitat in der Financial Times)
Warum es sich hinziehen könnte
Die Gründe sind einfach und miteinander verknüpft: Zurückhaltung beim Einsatz von Bodentruppen, verstreute Schläge und die strategischen Ziele Israels sowie die Bereitschaft Irans, Raketen- und Seeoperationen fortzusetzen, bis es Garantien erhält. Axios und Reuters stellen außerdem fest, dass bestimmte diplomatische Bemühungen der Verbündeten abgelehnt wurden und Teheran Verhandlungen ohne konkrete Bedingungen für einen Waffenstillstand ablehnt.
"Die USA könnten nach etwa zehn Tagen – zwei Wochen, vielleicht höchstens drei – aus dem Krieg ausscheiden, aber Israel wird in den nächsten sechs Monaten weiterhin Angriffe auf den Iran durchführen."
— Serhiy Danylov, stellvertretender Direktor des Zentrums für Nahoststudien (Interview mit LIGA.net, 13. März)
Folgen für Energie und maritime Sicherheit
Eines der Schlüsselrisiken ist die Straße von Hormus. Sollte ihre Schließung oder die Drohung einer Blockade anhalten, könnte dies die Ölpreise in die Höhe treiben und Druck auf die Energiemärkte ausüben. Reuters und Analysten warnen, dass steigende Preise die USA und andere Staaten zu aktivem Handeln veranlassen könnten, um die Durchfahrt von Schiffen und die Stabilität der Lieferungen zu gewährleisten.
Was das für die Ukraine bedeutet
Erstens lenkt eine anhaltende Krise die diplomatische Aufmerksamkeit und Ressourcen der wichtigsten Partner ab. Zweitens wird ein Sprung der Energiepreise die Weltwirtschaft und Haushaltspläne beeinflussen — das hat direkte Auswirkungen auf die wirtschaftliche Stabilität und die Verteidigungsausgaben. Drittens erhöht eine Verschärfung in der Region zusätzliche Risiken für die globale Logistik und die Lebensmittelversorgungsketten, mit denen die Ukraine bereits unter schwierigen Bedingungen arbeitet.
Kurzfazit
Das Szenario „einige Wochen“ weicht zunehmend dem Szenario „einige Monate“ mit geringer Intensität. Für die Ukraine bedeutet das einen verstärkten Bedarf, die Lage zu beobachten, Energie‑ und außenpolitische Pläne anzupassen und die Koordination mit Partnern zu intensivieren, damit Erklärungen schneller in konkrete Maßnahmen und Garantien umgesetzt werden.
Quellen: Axios (Barak Ravid), Financial Times, Reuters, LIGA.net.
