Dans la nuit du 5 avril, des drones ukrainiens ont frappé la raffinerie « Loukouïl-Nijégorodnafteorgsinteз » (NORSI) à Kstovo, dans la région de Nijni Novgorod. L'usine a arrêté sa production — Reuters l'a confirmé en citant ses propres sources.
Qu'a brûlé et pourquoi ce n'est pas « simplement un incendie »
Le coup a frappé l'unité d'hydrotraitement L-24/300 — un système responsable de la production de carburant automobile et de diesel aux normes commerciales utilisables. Ce n'est pas une infrastructure auxiliaire : sans elle, l'usine peut traiter le pétrole brut, mais ne peut pas produire un produit final de la qualité requise.
Selon Reuters, la capacité de NORSI est d'environ 405 000 tonnes métriques d'essence par mois, soit 11% de la production russe totale. Un arrêt mensuel coûterait à « Loukouïl » environ 100 millions de dollars de revenus perdus.
Les sanctions ont transformé la réparation en problème structurel
L'attaque a ciblé une usine qui connaissait déjà des problèmes sérieux, indépendamment des drones. Au début de 2024, une turbine du compresseur de gaz s'est cassée à NORSI. Il s'est avéré que la seule entreprise sachant la réparer était la société américaine UOP, la division du raffinage pétrolier d'Honeywell. Après l'invasion de 2022, elle a quitté la Russie.
« Ils se sont précipités à la recherche de pièces de rechange et n'ont rien trouvé. Puis tout le système s'est simplement arrêté »,
— source proche de « Loukouïl », Reuters
Puisque toutes les grandes raffineries russes utilisent au moins une partie de l'équipement occidental, les sanctions ont transformé chaque attaque ultérieure en dommage potentiellement irréversible. On peut rétablir le fonctionnement, mais pas avec le même équipement et pas par les mêmes mains.
Contexte : une pression systémique et non pas une attaque isolée
NORSI a déjà été attaquée — l'usine a subi des dommages plus tôt en 2025. Parallèlement, l'Ukraine frappe les terminaux d'exportation de pétrole : Primorsk en Baltique et Oust-Louga ont déjà été frappés cette année. Selon les estimations des analystes du KSE, les pertes cumulées restent modérées par rapport aux revenus pétroliers prévus de 160 milliards de dollars de la Russie en 2025 — à condition que le rythme des attaques n'augmente pas.
Comme le souligne l'analyste Sergueï Vakouilenko, une pression soutenue exige de maintenir le rythme des attaques d'avril. L'arrêt d'une seule installation est une perte acceptable pour le système. L'arrêt de cinq simultanément ne l'est pas.
Si « Loukouïl » confirme que l'installation L-24/300 nécessite un remplacement d'équipement soumis aux sanctions, la question deviendra concrète : la Russie trouvera-t-elle une voie d'approvisionnement détournée via des pays tiers — et à quelle vitesse l'Occident la découvrira-t-il ?
