Le Service de contrôle d'État a achevé l'audit régulier des activités d'Energoatom pour 2023–2025 et a transmis les matériaux au Bureau national anti-corruption de l'Ukraine. Cela a été confirmé par des sources officielles du ministère.
Energoatom n'est pas une simple entreprise d'État. C'est l'opérateur de quatre centrales nucléaires qui, dans les conditions de la guerre, fournissent environ la moitié de la production d'électricité du pays. Toute irrégularité financière ici n'est pas simplement des lignes en comptabilité, mais une menace directe à la stabilité énergétique de l'État.
Ce que l'on sait sur les résultats de l'audit
Le Service de contrôle d'État n'a pas publié le texte intégral des conclusions — c'est une pratique standard lorsque les matériaux sont transmis aux organismes chargés de l'application de la loi. On sait seulement que l'audit a couvert trois ans d'activités de l'entreprise, c'est-à-dire la période comprenant l'invasion à grande échelle, le fonctionnement sous les bombardements constants des infrastructures et les achats extraordinaires.
Ce sont précisément les achats extraordinaires qui constituent traditionnellement le point le plus vulnérable. En régime de loi martiale, une partie des procédures d'appels d'offres est simplifiée ou annulée, ce qui crée un espace pour les abus. Que l'audit ait enregistré précisément cela — c'est encore inconnu.
BNAC : non pas des violations, mais un motif d'enquête
La transmission des matériaux au BNAC ne signifie pas l'ouverture automatique d'une procédure pénale. Le Bureau doit évaluer indépendamment s'il y a des motifs d'enquête. Cependant, le simple fait de la transmission indique que les auditeurs ont découvert quelque chose qui dépasse les écarts comptables ordinaires.
Energoatom n'a pas encore commenté publiquement la situation. Cela aussi est significatif — l'entreprise devrait démentir ou expliquer s'il s'agit de violations techniques sans composante de corruption.
Un contexte qui ne peut pas être ignoré
2023–2025 est une période pendant laquelle Energoatom recevait une aide financière et technique internationale, passait à la combustible Westinghouse, menait des achats massifs d'équipements pour la protection des centrales. Les volumes de fonds transitant par l'entreprise étaient sans précédent.
Parallèlement, il y avait des discussions sur la transparence de l'entreprise d'État : la NAK « Naftogaz » et « Ukrenergo » publient des rapports détaillés, Energoatom — beaucoup plus modestes. Ce n'est pas une violation, mais c'est une condition dans laquelle l'audit est le seul instrument externe de contrôle.
Et ensuite
Si le BNAC ouvre une enquête, ce sera la première grande enquête anti-corruption majeure dans le secteur nucléaire ukrainien. Si non, les matériaux peuvent être transmis à d'autres organes ou rester sans conséquences pénales.
La question clé ici n'est pas de savoir si Energoatom est « coupable », mais plutôt : l'État dispose-t-il d'outils suffisants pour exercer un véritable contrôle sur une entreprise qui gère une infrastructure critique en temps de guerre — et est-il prêt à les utiliser publiquement, plutôt qu'à huis clos ?
