Ukrhydroenergo n'a plus de « directeur par intérim » à sa tête. Le conseil de surveillance de l'entreprise d'État a achevé la procédure de concours et nommé un directeur général permanent — il s'agit de celui qui exerçait déjà ces fonctions.
Formellement, c'est une procédure standard de gestion d'entreprise. Mais elle envoie un signal important sur la manière dont l'État gère les actifs stratégiques en temps de guerre.
Pourquoi c'est important
Ukrhydroenergo n'est pas simplement une grande entreprise. C'est l'opérateur de la cascade des centrales hydroélectriques du Dniepr et du Dniestr, qui fournissent la puissance de manœuvre pour l'ensemble du système énergétique de l'Ukraine. Lorsque les centrales thermiques et nucléaires fonctionnent en mode de base, ce sont les centrales hydroélectriques qui « équilibrent » les pics de charge — c'est particulièrement critique dans un contexte de frappes de missiles constantes contre les infrastructures.
Le chef d'une telle entreprise n'est pas un gestionnaire qui optimise les dépenses. C'est une personne qui prend des décisions en temps réel lorsque la stabilité des réseaux est menacée.
Le concours comme légitimation
Le fait que le directeur par intérim ait remporté un concours ouvert et soit devenu permanent — plutôt que d'être simplement « rebaptisé » directeur permanent — a de l'importance maintenant. Après les scandales des entreprises énergétiques d'État ces dernières années, toute nomination « discrète » serait perçue comme un signal d'alarme.
Cependant, la question reste ouverte : dans quelle mesure la procédure d'évaluation des candidats a-t-elle été transparente et les autres candidats ont-ils eu des chances réelles — en particulier lorsque le directeur par intérim actuel bénéficie d'un avantage évident, à savoir l'accès à l'information et les relations déjà établies au sein de l'entreprise.
Et ensuite
Ukrhydroenergo continue de fonctionner dans des conditions d'infrastructures endommagées — les frappes russes ont touché plusieurs installations de l'entreprise. Le nouveau directeur reçoit les pleins pouvoirs en même temps qu'une mission sans équivalent en temps de paix : restaurer ce qui est détruit et maintenir simultanément le système au bord du collapse.
Si la prochaine frappe contre les installations d'Ukrhydroenergo survient maintenant avec une direction permanente plutôt que temporaire — cela aura-t-il de l'importance pour la rapidité de réaction et la responsabilité des décisions ?
