Le 10 avril, le service de presse du NABU a annoncé : Igor Trouchenko — entrepreneur, directeur de deux entreprises privées — a été remis aux autorités ukrainiennes après que la République fédérale d'Allemagne a satisfait à la demande d'extradition. Cela signifie que la personne condamnée par contumace se trouvera pour la première fois physiquement face à la justice ukrainienne.
Ce qui s'est passé selon la version de l'accusation
Selon le NABU et le SAP, Trouchenko a agi comme complice dans un système qui a causé des dommages à l'entreprise d'État « Centre de certification et d'expertise des semences et du matériel de plantation » (TSESNSM) à hauteur de 13 407 841 hryvnias. L'ancien directeur de l'entreprise d'État abusait de sa position officielle — avec la complicité préalable de Trouchenko. L'entrepreneur, selon la version de l'enquête, assurait la mise en œuvre du système via des structures privées contrôlées.
Le 11 décembre 2025, la Cour d'appel spécialisée en matière anticorruption (VAKS) a rendu un jugement : l'ancien directeur de TSESNSM a été reconnu coupable en vertu de l'art. 28 partie 2, art. 364 partie 2 du Code pénal ukrainien (abus de pouvoir par entente de groupe). Trouchenko — de complicité dans les mêmes actes. Le tribunal lui a condamné à 3 ans et 10 mois de privation de liberté et à l'interdiction d'occuper des postes de direction pendant 2 ans et 10 mois, ainsi qu'une amende de 12 750 hryvnias.
Le jugement a été rendu par contumace — l'entrepreneur était en fuite et ne s'est pas présenté au tribunal.
Site de la VAKS, 11 décembre 2025
En plus de la sanction pénale, la VAKS a satisfait la réclamation civile du TSESNSM : des deux condamnés est réclamé solidairement 13,4 millions de hryvnias en dédommagement des préjudices.
Où en est l'affaire juridiquement actuellement
Un point important : le jugement est contesté et n'a pas encore force de chose jugée. Un pourvoi en appel peut être formé dans les 30 jours suivant la prononciation — les procédures à la chambre d'appel de la VAKS sont donc en cours. Trouchenko reste accusé, et non définitivement condamné au sens procédural.
Pourquoi précisément Trouchenko — et pourquoi maintenant
L'affaire TSESNSM n'est pas un cas isolé. L'entreprise d'État relève du ministère de la Politique agricole et a traditionnellement figuré parmi les zones à risque du secteur agricole. Après la condamnation en 2024 de l'ancien chef du DPZKU (10 ans pour des schémas de céréales dépassant 60 millions de dollars), c'est la deuxième affaire du NABU aboutissant à une condamnation dans le secteur céréalier en deux ans.
- Trouchenko a été placé en fuite en août 2023 — après son absence lors d'une audience préalable
- Un jugement par contumace a été rendu en décembre 2025
- L'arrestation en Allemagne et la remise au NABU — avril 2025 (avant la prononciation du jugement par contumace), ce qui signifie : il était en fuite pendant l'enquête
- L'un des protagonistes précédents dans l'affaire TSESNSM, Tchouïassov, a conclu un accord avec les enquêteurs en octobre 2024 et a reçu une peine avec sursis en échange de sa coopération
L'extradition a eu lieu après plus de 18 mois de recherche — délai standard pour les pays de l'UE, où chaque demande fait l'objet d'un examen judiciaire pour vérifier la conformité avec les droits de l'homme. Auparavant, l'Allemagne avait refusé l'extradition dans l'affaire Onichtchenko — précisément en raison des conditions de détention en Ukraine.
Si la chambre d'appel de la VAKS maintient le jugement, Trouchenko deviendra l'une des rares figures des affaires anticorruption dont la condamnation aura pu être exécutée malgré son éloignement pendant le procès. La question reste de savoir si le NABU pourra reproduire ce résultat dans les affaires où les accusés se cachent dans des juridictions sans traités d'extradition avec l'Ukraine.
