À la demande du Bureau du procureur général, le tribunal de district de Poutivl de la région de Sumy a reconnu le droit de propriété de l'État sur 892 objets d'importance archéologique et culturelle. La collection couvre plus de deux mille ans — de l'âge du fer ancien (VIIIe siècle avant notre ère) à l'époque de la Rus' de Kiev (XIIIe siècle de notre ère).
Ce qui a été saisi
Parmi les 892 objets figurent des pointes de flèches, des pièces de monnaie de différentes périodes, des fibules, des croix, des bagues et des pendentifs. Selon la classification du BPG, la collection couvre les couches culturelles et historiques du haut Moyen Âge et de la Rus' ancienne et, selon les conclusions du département, revêt une valeur scientifique exceptionnelle.
La nature de la collection — numismatique, équipement de combat, inventaire cultuel et domestique — est typique des collections formées par la prospection métallique illégale : un détecteur permet de collecter précisément cet « assortiment » en quelques saisons sur les sites fortifiés de la Seym, où Poutivl est le centre de la plus forte concentration de monuments.
« Les artefacts étaient en la possession d'une personne privée et n'ont pas été volontairement transmis à l'État »
— Bureau du procureur général de l'Ukraine
Action civile au lieu d'un jugement
Un détail important dans la formulation : l'affaire a été résolue par action civile, et non dans le cadre d'une procédure pénale. Cela signifie que le tribunal a constaté la détention illégale de biens de l'État, cependant, la question de la responsabilité pénale du propriétaire — selon l'article 298 du CC (travaux de recherche illégaux) ou des dispositions connexes — n'a pas été révélée dans les déclarations publiques du BPG.
Conformément à la législation en vigueur, les objets d'origine archéologique en Ukraine ne peuvent être en propriété privée, vendus ou collectionnés par des personnes physiques — ils sont propriété de l'État du fait de leur découverte.
Contexte : pratique systématique ou affaire isolée
L'affaire de Poutivl n'est pas un épisode isolé. Précédemment, avec l'aide du BPG, plus de 7 000 artefacts ont été transmis au Musée national d'histoire de l'Ukraine — le plus important enrichissement du fonds muséal d'État depuis l'indépendance. Cette collection a été découverte lors de perquisitions dans le cadre d'une procédure pénale concernant l'ancien chef du Conseil des ministres de la République autonome de Crimée ; les objets étaient stockés dans des greniers et même dans un coffret électrique.
En parallèle, en février 2025, la Verkhovna Rada a ratifié la Convention de Nicosie du Conseil de l'Europe — le premier traité international établissant un mécanisme de poursuites pénales pour les crimes contre les biens culturels, notamment pour l'appropriation illégale d'artefacts et leur dissimulation.
Et maintenant
Le BPG n'a pas indiqué à quel établissement exactement les artefacts de Sumy seraient transmis et si une procédure pénale a été ouverte à l'encontre de leur propriétaire. Le précédent de l'affaire Gorbatov a montré : entre la saisie d'une collection et un véritable jugement pénal, des années peuvent s'écouler.
Si le parquet de Poutivl a néanmoins ouvert une procédure en vertu de l'article 298 du CC, le jugement deviendra un indicateur du fait que la ratification de la Convention de Nicosie change quelque chose dans la pratique — ou si la confiscation civile reste le seul instrument réel.
