«Rien n’est éternel — ni le pouvoir en Hongrie, ni la situation actuelle», a déclaré le chef du bureau du président Kyrylo Budanov lors d'une rencontre au CEO Club Ukraine. Cela sonne comme un euphémisme diplomatique, mais derrière se cache une arithmétique électorale tout à fait concrète.
Ce qui se passe en Hongrie
Les élections parlementaires sont prévues le 12 avril 2026. Le parti d'opposition «Tysa» de Péter Madyar, d'après les données du centre d'études Median pour le magazine HVG, devance le parti au pouvoir «Fidesz» de 20 points de pourcentage parmi les électeurs décidés. Un tel écart donnerait potentiellement à «Tysa» une majorité constitutionnelle — c’est-à-dire la possibilité de réécrire les règles du jeu sans négociations de coalition.
«Les enjeux de ces élections dépassent largement les frontières de la Hongrie elle-même».
Bloomberg
En 16 ans au pouvoir, Orbán a bloqué un prêt de l'UE à l'Ukraine de €90 milliards, a, avec la Slovaquie, interrompu les livraisons d'électricité et le soutien au 20e paquet de sanctions contre la Russie. Cependant, la rhétorique anti‑ukrainienne n'a pas arrêté la chute de sa popularité — elle l'a accélérée.
Madyar — pas un redémarrage automatique
Il y a ici une nuance importante que Budanov, dans son optimisme, n'a peut‑être pas formulée à voix haute. Madyar n'est pas un candidat pro‑ukrainien au sens classique : il s'est opposé à une adhésion accélérée de l'Ukraine à l'UE, a rejeté les livraisons d'armes à Kyiv et a évoqué un possible référendum sur l'intégration européenne — ce qui pourrait définitivement bloquer le processus. Son parti «Tysa» a voté contre le prêt de l'UE à l'Ukraine de €90 milliards au Parlement européen.
Dans le même temps, la moitié des Hongrois considère l'Ukraine comme dangereuse pour la Hongrie, 64% s'opposent à l'adhésion de l'Ukraine à l'UE, et 74% sont contre l'aide financière à Kyiv. Madyar est le produit de cette société, et non son exception.
Slovaquie : autre logique, résultat similaire
Budanov s'est arrêté séparément sur la Slovaquie : réactive, mais pas désespérée. Au début de l'invasion à grande échelle, c'est la Slovaquie qui a accueilli la plus forte part de réfugiés ukrainiens au regard de sa population et elle demeure partenaire dans plusieurs projets bilatéraux. Fico reproduit le modèle orbanien — menaces, chantage sur le transit, blocage des sanctions — mais avec moins de systématicité et une plus grande dépendance à la conjoncture.
La différence de principe entre les deux pays : Orbán a construit sa position anti‑ukrainienne pendant des années et de manière institutionnelle, Fico réagit de façon plus conjoncturelle au populisme intérieur. Cela signifie que la Slovaquie est théoriquement plus «molle» pour un revirement — mais aussi moins prévisible.
Si «Tysa» obtient la majorité constitutionnelle et que Madyar commence effectivement une révision de la politique étrangère hongroise, la question clé n'est pas de savoir s'il lèvera le blocage de l'Ukraine à l'UE — mais de savoir si la société hongroise changera assez vite pour lui permettre de le faire sans en payer le prix électoral.
