Cependant, après le vote, la discussion a rapidement dépassé le cadre de la décision de personnel. Au lieu d'évaluer l'expérience professionnelle de la secrétaire nouvellement élue et la configuration politique au sein du conseil, l'espace informatif a commencé à diffuser des affirmations concernant sa vie privée.
Il est important de distinguer les évaluations politiques des faits et de comprendre ce qui a réellement précédé le vote, pourquoi la candidature précédente a été retirée et comment le conseil rural a finalement pu prendre une décision de personnel.
Les rumeurs personnelles ne peuvent pas remplacer les faits
L'un des principaux thèmes des attaques informationnelles après l'élection d'Irina Bilozor a été les affirmations selon lesquelles il y aurait des relations personnelles entre elle et le chef du village de Bilohorod, Anton Ovsienko.
Il n'existe aucune information confirmée, document ou autre preuve vérifiée de telles relations dans l'espace public. Par conséquent, présenter de telles suppositions comme un fait établi est incorrect.
C'est particulièrement dangereux lorsque les rumeurs sur la vie privée commencent à être utilisées à la place d'une discussion sur les qualités professionnelles du fonctionnaire, les résultats de son travail et la légalité des décisions prises.
Anton Ovsienko a une famille, une épouse et des enfants. Cependant, le statut familial en lui-même n'est pas non plus un argument dans une discussion politique. L'essentiel reste autre : il n'existe aucun fait confirmé qui donnerait lieu de présenter les rumeurs sur ses relations avec Irina Bilozor comme étant véridiques.
Les tentatives d'évaluer la secrétaire nouvellement élue selon ses loisirs ou ses activités sportives semblent également manipulatrices. Irina Bilozor pratique le sport et détient une ceinture noire en
