Ce qu'a dit Podoliak — et pourquoi précisément maintenant
Dans une vidéo pour LIGA.net, le conseiller du Bureau du président Mikhaïlo Podoliak a exposé une version qui doit devenir le narratif officiel après la démission d'Andriï Yermak : le BP n'est pas un organe du pouvoir exécutif, mais « essentiellement une chancellerie, un secrétariat du président ». Selon Podoliak, Yermak était un gestionnaire opérationnel, et non une figure politique indépendante.
La chronologie est significative. Yermak a été limogé le 28 novembre 2025 — le même matin où le NABU et le SAP ont mené des perquisitions à son domicile dans le cadre de l'opération « Midas » concernant une corruption massive dans le secteur énergétique. Zelenski a annoncé un « redémarrage » du BP, et le nouveau chef — Kyrylo Boudanov — n'a été nommé que le 2 janvier 2026, après plus d'un mois d'interrègne.
Les paroles de Podoliak apparaissent maintenant — en pleine discussion sur le fait que quelque chose a vraiment changé. Et ce n'est pas une analyse neutre : c'est un positionnement.
La version de la Bankova contre la version des sources
La thèse « Yermak n'était qu'un gestionnaire » s'effondre sous sa propre logique. Si le BP est une chancellerie sans influence réelle, pourquoi aurait-il fallu annoncer publiquement un redémarrage de la structure après la démission d'un simple « gestionnaire opérationnel » ?
« Yermak n'est pas là — mais il est là. Simplement, maintenant il doit envoyer non pas 10 SMS, mais 5. Et tout le reste sera contrôlé par ses hommes de confiance ».
Source de l'« Ukraïnska Pravda » au sein de la hiérarchie du pouvoir, avril 2026
Selon l'« Ukraïnska Pravda », près de cinq mois après sa démission, Yermak conserve une influence déterminante sur la plupart des appointés qui ont émergé au BP à son époque. Les figures clés sont restées en place. Les sources de la publication dans les cercles politiques notent : il n'y a pas eu de signal du président « d'arrêter de décrocher le téléphone » — au contraire, il y a un signal qui confirme les pouvoirs d'Andriï Borysovytch.
Un détail encore plus révélateur : selon les mêmes sources, le nouveau chef du BP, Boudanov, n'a pas de véritable indépendance en matière de cadres par rapport aux adjoints laissés par Yermak.
L'intérêt de Podoliak dans ce tableau
Podoliak n'est pas un commentateur extérieur. Après le renvoi de tous les conseillers de Yermak, il a été réaffecté en tant que conseiller du Bureau du président lui-même. Il est resté dans le système qu'il décrit comme « simplement une chancellerie ».
- La minimisation de Yermak ôte au BP la responsabilité institutionnelle pour les décisions prises de 2019 à 2025.
- Le cadre du « secrétariat » protège Zelenski : si le BP est un organe technique, tout le pouvoir et toute la responsabilité appartiennent exclusivement au président.
- Le moment de la prise de parole coïncide avec les enquêtes du NABU et les discussions publiques selon lesquelles le « redémarrage » s'avère purement cosmétique.
Que faire en tant que sceptique
Podoliak ne ment pas en ce sens que formellement, le BP n'est vraiment pas un organe du pouvoir exécutif — c'est consacré dans la législation. Mais le « formel » et le « factuel » en politique ukrainienne se sont écartés depuis longtemps. Pendant cinq ans, le BP a pris des décisions qui ont déterminé la politique de nomination des ministères, les positions de négociation et l'agenda médiatique. Maintenant, alors que les perquisitions ont déjà eu lieu et que Yermak n'est plus en fonction, le concept de « chancellerie » apparaît soudainement.
Si Boudanov ne peut vraiment pas remplacer indépendamment aucun des adjoints restants de son prédécesseur — alors la question n'est pas de savoir si Yermak était une figure influente. La question est de savoir s'il reste une figure influente jusqu'à présent. Et la réponse à cette question n'apparaîtra pas dans les paroles de Podoliak, mais seulement quand — ou si — le NABU annoncera une suspicion.
