Що сказав Подоляк — і чому саме зараз
У відео для LIGA.net радник Офісу президента Михайло Подоляк виклав версію, яка має стати офіційним наративом після відставки Андрія Єрмака: ОП — це не орган виконавчої влади, а «по суті канцелярія, секретаріат президента». Єрмак, за словами Подоляка, був операційним менеджером, а не самостійною політичною фігурою.
Хронологія принципова. Єрмака звільнили 28 листопада 2025 року — того ж ранку, коли НАБУ і САП провели обшуки в його помешканні в рамках операції «Мідас» щодо масштабної корупції в енергетиці. Зеленський оголосив «перезавантаження» ОП, а нового керівника — Кирила Буданова — призначив лише 2 січня 2026 року, після більш ніж місяця міжвладдя.
Слова Подоляка з'являються тепер — у розпал дискусії про те, чи справді щось змінилося. І це не нейтральна аналітика: це позиціонування.
Версія Банкової проти версії джерел
Теза «Єрмак був просто менеджером» розбивається об власну логіку подій. Якщо ОП — канцелярія без реального впливу, навіщо було публічно анонсувати перезавантаження структури після відставки одного «операційного менеджера»?
«Єрмака немає — але він є. Просто тепер йому потрібно відправляти не 10 смсок, а 5. А все інше проконтролюють довірені особи».
Джерело «Української правди» у владній вертикалі, квітень 2026
За даними «Української правди», майже п'ять місяців після відставки Єрмак зберігає визначальний вплив на більшість призначенців, що з'явилися в ОП за його часів. Ключові фігури залишилися на місцях. Джерела видання у політичних колах зазначають: сигналу від президента «перестати брати слухавку» — не було, натомість є сигнал, що підтверджує повноваження Андрія Борисовича.
Ще показовіший деталь: за тими самими джерелами, новий керівник ОП Буданов не має реальної кадрової самостійності щодо заступників, яких залишив Єрмак.
Інтерес Подоляка у цій картині
Подоляк — не сторонній коментатор. Після звільнення всіх радників Єрмака його перепризначили радником вже самого Офісу президента. Він залишився в системі, яку описує як «лише канцелярію».
- Мінімізація Єрмака знімає з ОП інституційну відповідальність за рішення 2019–2025 років.
- Фрейм «секретаріату» захищає Зеленського: якщо ОП — технічний орган, вся влада і вся відповідальність — виключно президентська.
- Момент висловлювання збігається з розслідуваннями НАБУ і публічними дискусіями про те, що «перезавантаження» виявилося косметичним.
Що з цим робити скептику
Подоляк не бреше в тому сенсі, що формально ОП справді не є органом виконавчої влади — це закріплено законодавчо. Але «формально» і «фактично» в українській політиці розійшлися давно. П'ять років ОП ухвалював рішення, які визначали кадрову політику міністерств, переговорні позиції та медійний порядок денний. Тепер, коли обшуки вже проведені, а Єрмак — поза посадою, раптово з'являється концепція «канцелярії».
Якщо Буданов справді не може самостійно замінити жодного із заступників, які залишилися від попередника, — то питання не в тому, чи був Єрмак впливовою фігурою. Питання в тому, чи залишається він нею досі. І відповідь на нього з'явиться не зі слів Подоляка, а тоді, коли — або якщо — НАБУ оголосить про підозру.
