Le 20 mai, le tribunal de district de Shevchenko à Kyiv a reconnu innocent Youssouf Mameshev — un entrepreneur d'origine commerciale ouzbèke, accusé d'avoir fourni des témoignages mensongers. L'organisation ZMINA a signalé cela depuis la salle d'audience.
Mameshev n'est pas une figure de hasard. Il est le témoin clé dans l'affaire du détective du NABU Ruslan Magamedrassoulov, chef de la direction interrégionale des détectives, que le SBU a arrêté le 21 juillet 2024 et soupçonnait de complicité avec le pays agresseur.
Ce qui est au cœur du conflit
Toute la version de l'accusation reposait sur des enregistrements audio d'une conversation interceptée : prétendument, Magamedrassoulov aurait discuté de la vente de chanvre technique au Daghestan — ce qui a amené le SBU à le qualifier de lien avec la Fédération de Russie. Mameshev était précisément la personne qui avait participé à cette conversation.
« Le témoin est venu et a dit sous serment : j'ai parlé avec Magamedrassoulov de chanvre, mais il s'agissait de vente en Ouzbékistan, pas au Daghestan. Et immédiatement après cela, il a été informé des soupçons ».
Radio Svoboda, transcription de la position de la défense
Selon Mameshev, il fait affaire en Ouzbékistan depuis de nombreuses années, ce qui explique le contexte de la conversation. L'affaire contre lui a été enregistrée le 16 octobre 2025 — le jour suivant ses témoignages en justice sous serment. Le parquet du groupe Kravtchenko demandait deux ans de restriction de liberté, de travaux correctifs et de contrôle probatoire.
Le schéma de pression — tel que la défense le voit
- Mameshev a fourni des témoignages qui contredisaient la version du SBU.
- Le jour suivant, une procédure pénale a été ouverte contre lui.
- Il s'est vu imposer une mesure préventive : bracelet électronique, interdiction de quitter le territoire, remise du passeport.
- Le 20 mai, le tribunal n'a trouvé aucun élément constitutif du crime et l'a acquitté complètement.
Le Centre de lutte contre la corruption (CPC) a noté que le témoignage de Mameshev était confirmé non seulement par ses paroles au tribunal, mais aussi par sa correspondance avec Magamedrassoulov et d'autres éléments du dossier. Selon l'évaluation du CPC, l'enquêteur du SBU n'a apparemment pas pu nommer le nombre exact de volumes du dossier lors de la divulgation des matériaux à la partie défense.
Un contexte plus large : le NABU sous pression ou le détective soupçonné ?
Magamedrassoulov a participé à l'opération « Midas » — l'enquête sur un schéma de corruption à Energoatom, dans lequel figurait l'homme d'affaires Timour Minditch (pseudonyme « Carlson »). Selon le détective lui-même, sa tâche était de documenter Minditch et l'Aleksandr Tsoukerman (« Shugerman ») qui y était associé. C'est cette activité que Magamedrassoulov cite comme raison de son arrestation.
Le SBU, de son côté, a affirmé l'existence de contacts du détective avec Fiodor Khristensko — ancien député de l'OPZZ, considéré comme un agent du FSB. Magamedrassoulov a passé plus de quatre mois en détention avant l'assouplissement de la mesure préventive.
L'acquittement de Mameshev ne ferme pas l'affaire Magamedrassoulov et ne confirme pas son innocence. Mais il écarte l'unique témoin que l'accusation tentait de transformer en preuve de la fausseté de la version alternative des événements.
Si l'appel du parquet contre le jugement d'acquittement échoue — et que l'enregistrement de la conversation reste sans l'« interprétation correcte » de la part de l'accusation — l'affaire principale contre Magamedrassoulov tiendra-t-elle à la prochaine audience judiciaire ?
