Tyshchenko a rejoint «Reconstruction de l'Ukraine» : que signifie l'arrivée d'anciens cadres de l'OPZZh à la Rada ?

Tandis que l'attention accordée au Parlement ne se concentre pas toujours sur les détails, un homme politique à la réputation douteuse intègre le groupe créé après l'interdiction de l'ОПЗЖ — c'est un signal important pour la confiance et la responsabilité des élites.

27
Partager:
Микола Тищенко (Фото: Facebook нардепа)

Annonce au Parlement

Lors de la séance de la Verkhovna Rada, retransmise sur la chaîne «Rada», le premier vice-président du parlement, Oleksandr Korniienko, a annoncé l'adhésion du député Mykola Tyshchenko au groupe parlementaire «Reconstruction de l'Ukraine» — formé dans le contexte de la désintégration et de l'interdiction du parti prorusse OPZZh. Ceci est formalisé par une déclaration correspondante du député.

Tyshchenko a été exclu du parti et de la faction «Serviteur du peuple» en janvier 2023 après un voyage en Thaïlande. Dans des messages publics de l'époque, il déclarait qu'il continuerait à séjourner à l'étranger, employant la formule de «mission».

"Il poursuivra sa 'mission'."

— Mykola Tyshchenko, député (déclaration, janvier 2023)

Par ailleurs, dans les registres judiciaires publics et les médias, Tyshchenko figure dans une procédure pénale liée à un incident impliquant un ancien combattant. Le 25 juin, une inculpation pour privation illégale de liberté lui a été notifiée ; le même jour, le tribunal a ordonné une assignation à résidence, mesure qui a ensuite été modifiée (octobre 2025) en une obligation personnelle.

La description de la création du groupe précise également que parmi ses membres se trouve une personne qui a récemment purgé une peine de prison — un fait qui ajoute du poids politique et suscite l'intérêt public pour cette formation.

Pourquoi c'est important

La formation «Reconstruction de l'Ukraine» consolide de fait les restes politiques du parti interdit OPZZh. La réintégration de personnalités publiques au profil douteux dans le travail parlementaire soulève trois questions clés : la confiance dans les institutions, la restauration des normes éthiques en politique et la responsabilité du système d'application de la loi.

Les politologues et les juristes attirent l'attention : le parlementarisme ne doit pas se substituer aux enquêtes et aux procédures judiciaires. Si des personnes faisant l'objet d'une enquête obtiennent des tribunes publiques sans explications et contrôles transparents, cela mine la confiance des citoyens dans la responsabilité individuelle et institutionnelle.

Et après

La feuille de route des actions à venir est simple : transparence dans les décisions de personnel du parlement, suivi clair des votes du groupe et travail continu des forces de l'ordre dans le respect de la loi. Pour la société, il est important d'observer non seulement les titres, mais les actions réelles — comment ces députés votent et quelles initiatives législatives ils promeuvent.

La question de la capacité de défense de l'État est aujourd'hui étroitement liée à la qualité de la politique qui s'y exerce : «Reconstruction de l'Ukraine» deviendra-t-elle une plateforme pour une contribution réelle à la reconstruction et à la sécurité, ou un moyen alternatif de «réhabilitation» de politiciens sous enquête — le temps et le comportement des institutions le diront.

Actualités du monde