En soirée du 18 avril, un homme armé a ouvert le feu sur des passants dans le district de Holossiïvski à Kyïv. Il a tué cinq personnes directement dans la rue, puis s'est barricadé dans le supermarché « Velmart » et a pris des otages. Une autre personne a été tuée à l'intérieur — lors de la prise d'assaut. Le tireur a été éliminé par les forces d'intervention spéciale lors de l'assaut. Il s'agissait de Dmitro Vassilchenko, 58 ans, né à Moscou.
Selon le maire Klitchko, au total 6 morts, 9 hospitalisés, 6 autres ont reçu une aide sur place — notamment un enfant de quatre mois. L'enquête a qualifié les événements d'acte terroriste.
La vidéo qui s'est avérée problématique
Parallèlement au recompte des victimes, un enregistrement du lieu de l'incident a circulé sur les réseaux. On y voit deux patrouilleurs quitter leur position après les premiers coups de feu — sans protéger les civils, sans se mettre à couvert pour riposter. Le ministre de l'Intérieur Igor Klymenko a qualifié leur comportement de « honte pour tout le système » et « d'ignoble » et a chargé le chef de la police nationale Ivan Vygyvsky de mener une enquête administrative.
« Ils ont simplement pris la fuite » — c'est ainsi que le ministre Klymenko a caractérisé les actions des policiers sur les lieux de l'acte terroriste.
Igor Klymenko, ministre de l'Intérieur
Le rapport que personne n'a demandé — mais qui était attendu
Après que l'incident ait fait la une, à la Rada suprême, on a commencé à collecter des signatures pour le licenciement de Joukov. Ce dernier n'a pas attendu le résultat. En conférence de presse le 19 avril, il a annoncé lui-même sa démission.
« En tant qu'officier de combat, j'ai pris la décision de soumettre mon rapport de licenciement du poste que j'occupais. Je pense que ce sera juste ».
Evgueni Joukov, chef du Département de la police de patrouille
Joukov occupait ce poste depuis 2015 — dix ans et deux mois, et a connu plusieurs ministres et plusieurs chefs de la police nationale. Il a également souligné que la responsabilité incomberait à tous les responsables des patrouilleurs concernés — indépendamment de son départ.
Ce que le ministère de l'Intérieur demande de ne pas faire
Klymenko a en particulier appelé à ne pas étendre l'évaluation des actions de deux policiers à tout le système. L'argument est compréhensible : ce même soir, ce sont précisément les forces d'intervention spéciale de la police qui ont neutralisé le tireur et libéré les otages. Cependant, le ministre a déclaré qu'il pensait que les citoyens devraient avoir le droit à l'autodéfense armée — un revirement inattendu de la part du chef d'un département qui défend généralement le monopole de l'État sur la force.
- Une enquête administrative sur les deux patrouilleurs a été ouverte.
- Une procédure pénale concernant l'acte terroriste a été engagée.
- La démission de Joukov — pour l'instant un rapport, la décision finale appartient à la direction.
La question clé maintenant ne concerne pas Joukov lui-même : si l'enquête administrative établit que les policiers n'ont violé aucune instruction — cela signifierait que le problème ne réside pas dans deux personnes, mais dans les protocoles de formation du service de patrouille, que Joukov a mis en place pendant dix ans.
