Le 9 juillet, l'avocat du député du peuple Mykola Tichtchenko, Yaroslav Horbatenko, a informé la « Suspilné » (Télévision publique ukrainienne) que le cautionnement de 10 millions de hryvnias fixé par la Cour d'appel anticorruption (VAKS) avait été versé. Dans le même temps, le service de presse de la Cour d'appel anticorruption a déclaré spécialement à l'UNN qu'aucun fonds n'avait été crédité sur le compte. Plus tard, LIGA.net a reçu une clarification de la VAKS : le crédit est en cours, le compte reçoit déjà une somme partielle — mais pas l'intégralité.
Qui a versé et pourquoi cette question est importante
Selon Horbatenko, les fonds ont été fournis par deux sources : directement par Tichtchenko lui-même et par une tierce personne anonyme. L'avocat n'a pas révélé le nom du deuxième payeur — expliquant qu'il n'avait pas l'autorisation de son client pour divulguer cette information et n'a pas précisé la répartition des sommes entre eux.
« D'après les informations en ma possession, le cautionnement a été versé. À ma connaissance, il s'agit des fonds de Mykola lui-même, ainsi que d'une tierce personne. Je n'ai pas d'informations sur l'identité de cette personne ».
— Yaroslav Horbatenko, avocat de Tichtchenko
En même temps, la cour a souligné : la législation n'interdit pas de verser le cautionnement aux frais de tiers. Néanmoins, la question de l'identité du payeur anonyme reste ouverte — particulièrement compte tenu des accusations de blanchiment d'argent.
Trois épisodes de soupçon : ce que reproche le NABU
Le 29 juin 2026, le NABU (Bureau national d'enquête) et la SAP (Service de poursuites anticorruption) ont informé Tichtchenko de soupçons selon trois articles du Code pénal. Selon la version de l'enquête, en août 2023, le député, se cachant derrière une « lutte » publique contre les centres d'appels, se serait adressé à une personne qu'il considérait comme impliquée dans ce secteur d'activité et aurait exigé plus d'un million de dollars. En échange de cet argent, selon le NABU, il aurait promis d'utiliser son statut de député : aider certains centres d'appels, ne pas gêner les autres. Le schéma n'a pas pu être mis en œuvre — le député n'a jamais reçu l'argent.
Le deuxième épisode concerne le blanchiment d'argent. L'enquête estime que Tichtchenko aurait légalisé 12,6 millions de hryvnias d'origine illicite par le biais d'un faux contrat de donation avec son ex-épouse. Selon les données des enquêteurs, la femme n'avait pas de revenus légitimes pour faire un tel cadeau, et le transfert des fonds n'a pas eu lieu en réalité — néanmoins, le député a déclaré cette somme dans sa déclaration annuelle comme revenu reçu. C'est le troisième épisode : introduction délibérée d'informations manifestement inexactes dans la déclaration.
Mesure de contrainte et appel
Le 3 juillet, la VAKS a ordonné une mesure de contrainte : cautionnement de 10 millions de hryvnias, bracelet électronique, remise du passeport étranger et interdiction de quitter Kyïv. Les procureurs demandaient l'emprisonnement de Tichtchenko avec une alternative de cautionnement supérieur à 19 millions de hryvnias — le tribunal n'a qu'en partie consenti à cette demande. Le député devait verser les fonds dans un délai de cinq jours.
Concernant l'appel de la décision relative à la mesure de contrainte — la défense n'a pas encore pris de décision. Comme l'a expliqué Horbatenko, l'équipe de la défense n'a reçu le texte complet du jugement de la VAKS que dans la soirée du 8 juillet et l'examine actuellement. Tichtchenko lui-même n'a pas reconnu les soupçons au tribunal et a qualifié l'affaire de « commandée ».
Si la VAKS confirme le crédit de la somme complète du cautionnement, Tichtchenko pourra rester libre en attente du procès au fond — mais l'anonymat du tiers payeur deviendra un sujet distinct d'attention de l'enquête : dans une affaire de blanchiment d'argent, la source du cautionnement n'est pas une simple formalité.
