Un coup porté à un immeuble — et des propos sur les « élections » à Moscou
Le président Volodymyr Zelensky s'est exprimé sur les élections non pas dans son bureau, mais sur le site où, après une nouvelle attaque russe, un immeuble d'habitation s'est effondré. Il a déclaré : Poutine frappe les villes ukrainiennes pour démontrer sa force avant ses propres « élections » en Russie. Ce lien n'est pas simplement rhétorique : un discours sur les ruines donne au propos un poids qu'un communiqué de presse ne peut pas donner.
« Ce sont les élections de Poutine, pas les nôtres », a souligné Zelensky, rejetant l'idée même d'un scrutin pendant l'état de guerre. Selon la législation ukrainienne, tenir des élections en conditions de loi martiale est interdit. Les élections présidentielles devaient se dérouler au printemps 2024, mais après l'invasion à grande échelle, l'état de guerre est prorogé tous les 90 jours.
Pourquoi cette question est devenue d'actualité à présent
En décembre 2025, la pression sur Zelensky a augmenté de manière soudaine d'un côté inattendu. Le président américain Donald Trump a déclaré dans une interview accordée à Politico que Kyïv « utilise la guerre pour ne pas tenir d'élections », et a averti : « Ce n'est plus de la démocratie ». Trump avait précédemment qualifié Zelensky de « dictateur sans élections » — une formulation que le Kremlin utilise depuis 2024 pour justifier la thèse de la « non-légitimité » du leader ukrainien.
« Je suis prêt pour les élections — bien plus, je le demande maintenant, et je le déclare ouvertement — pour que les États-Unis m'aident, avec nos collègues européens, à assurer la sécurité des élections ».
Volodymyr Zelensky, 9 décembre 2025, en réponse à la déclaration de Trump
C'est ainsi que Zelensky a fait un mouvement inattendu : il a accepté les élections sous condition d'une garantie que personne ne peut fournir directement maintenant — les garanties de sécurité des États-Unis et des alliés. Selon ses dires, rapporte NBC News, avec ces garanties et des modifications de la législation, le Parlement pourrait préparer le processus en 60 à 90 jours.
Ce qu'a répondu Poutine — et en quoi consiste la manipulation
Lors de sa conférence de presse annuelle du 19 décembre, Poutine a déclaré que la Russie était « prête à envisager » une pause dans les attaques contre l'Ukraine le jour du scrutin. Selon CNN, il l'a présenté comme un « geste de bonne volonté » — alors que la Russie elle-même a mené des « élections » dans les territoires ukrainiens occupés, où les électeurs étaient escortés jusqu'aux bureaux de vote par des soldats. La communauté internationale a dénoncé ces « élections » comme une mascarade.
Poutine a également posé une condition supplémentaire : permettre à des millions d'Ukrainiens se trouvant sur le territoire russe et dans les régions occupées de voter. Selon les données de Wikipedia, il a déclaré que la Russie pourrait « envisager d'assurer la sécurité » le jour des élections en Ukraine — « du moins s'abstenir des attaques en profondeur ».
Les obstacles pratiques — tout aussi importants que les obstacles juridiques
Même si le Parlement change la loi, comme l'explique CNN, les défis logistiques restent critiques :
- Plus de 5,9 millions de réfugiés à l'étranger (selon l'ONU) et 4,4 millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays — la mise à jour des registres électoraux nécessite des mois.
- Seuls 75 % de l'infrastructure électorale restent aptes à l'utilisation.
- Il n'existe pas de mécanisme juridique pour tenir des élections sous loi martiale — le Parlement a seulement tenu sa première séance du groupe de travail correspondant le 26 décembre.
Les leaders de l'opposition — Petro Poroshenko et Yulia Tymoshenko — avaient déjà confirmé en mars 2025, après des consultations avec des représentants américains, qu'ils s'opposaient aux élections en temps de guerre. Un sondage du KMIS constate que 59 % des Ukrainiens pensent que les élections ne sont possibles qu'après la fin de la guerre.
À qui profite cette discussion
Le narratif d'un « Zelensky illégitime » profite avant tout à Moscou : il dilue la responsabilité de l'agression et crée un prétexte pour éviter les négociations directes. Trump, en reprenant ce message, renforce objectivement la position du Kremlin — indépendamment de ses intentions. En répondant (« prêt, si vous assurez la sécurité »), Zelensky a retourné la logique : maintenant, la question n'est plus s'il veut des élections, mais si les États-Unis sont prêts à garantir la sécurité sous les roquettes.
Si Washington ne fournit pas de garanties de sécurité concrètes avant la fin de l'hiver, la discussion sur les élections restera un instrument de pression sur Kyïv — et non un véritable pas vers le renouvellement démocratique.
