Anschlag auf ein Wohnhaus — und Worte über „Wahlen" in Moskau
Präsident Wolodymyr Selenskyj äußerte sich zu Wahlen nicht im Büro, sondern an dem Ort, wo nach einem weiteren russischen Anschlag ein Wohnhaus einstürzte. Er erklärte: Putin führt Anschläge auf ukrainische Städte durch, um vor seinen eigenen „Wahlen" in Russland Stärke zu demonstrieren. Diese Verbindung ist nicht nur rhetorischer Natur: Eine Rede in den Trümmern verleiht den Worten ein Gewicht, das eine Pressemitteilung nicht geben kann.
„Das sind Putins Wahlen, nicht unsere", betonte Selenskyj und lehnte die Idee von Abstimmungen während des Kriegszustands ab. Nach ukrainischer Gesetzgebung ist die Durchführung von Wahlen unter Kriegszustand verboten. Die Präsidentschaftswahlen sollten im Frühjahr 2024 stattfinden, doch nach der vollständigen Invasion wird der Kriegszustand alle 90 Tage verlängert.
Warum dies gerade jetzt zum Thema wurde
Im Dezember 2025 nahm der Druck auf Selenskyj unerwartet stark zu. US-Präsident Donald Trump erklärte in einem Interview mit Politico, dass Kiew „den Krieg nutzt, um keine Wahlen abzuhalten", und warnte: „Das ist keine Demokratie mehr". Trump hatte Selenskyj zuvor „einen Diktator ohne Wahlen" genannt — eine Formulierung, die der Kreml seit 2024 verwendet, um die These von der „Illegitimität" des ukrainischen Führers zu rechtfertigen.
„Ich bin bereit für Wahlen — mehr noch, ich fordere dies jetzt ein und erkläre dies öffentlich —, damit die USA mir zusammen mit unseren europäischen Kollegen helfen, die Sicherheit für Wahlen zu gewährleisten".
Wolodymyr Selenskyj, 9. Dezember 2025, in Antwort auf Trumps Erklärung
So machte Selenskyj einen überraschenden Schachzug: Er stimmte Wahlen unter einer Bedingung zu, die im Moment niemand erfüllen kann — Sicherheitsgarantien von den USA und ihren Verbündeten. Nach seinen Aussagen, wie NBC News berichtet, könnte das Parlament mit diesen Garantien und Änderungen der Gesetzgebung das Verfahren in 60–90 Tagen vorbereiten.
Was Putin antwortete — und worin die Manipulation besteht
Auf seiner jährlichen Pressekonferenz am 19. Dezember erklärte Putin, dass Russland bereit ist, eine „Pause bei Angriffen auf die Ukraine am Wahltag zu erwägen". Wie CNN berichtet, formulierte er dies als „Geste des guten Willens" — obwohl Russland selbst „Wahlen" in besetzten ukrainischen Territorien abhielt, wo Wähler von Soldaten zu den Wahllokalen eskortiert wurden. Die internationale Gemeinschaft verurteilte diese „Wahlen" als Farce.
Putin stellte auch eine zusätzliche Bedingung: Millionen von Ukrainern erlauben zu lassen, die sich auf russischem Gebiet und in besetzten Regionen befinden, abzustimmen. Nach Angaben von Wikipedia erklärte er, dass Russland „die Sicherheit am Wahltag in der Ukraine erwägen könnte" — „zumindest auf Anschläge in das Inland verzichten könnte".
Praktische Hindernisse — nicht weniger gravierend als rechtliche
Selbst wenn das Parlament das Gesetz ändert, bleiben die logistischen Herausforderungen nach CNN kritisch:
- Über 5,9 Millionen Flüchtlinge im Ausland (UN-Daten) und 4,4 Millionen Binnenvertriebene — die Aktualisierung der Wählerlisten erfordert Monate.
- Nur 75% der Wahlinfrastruktur bleiben nutzbar.
- Es gibt keinen rechtlichen Mechanismus für die Durchführung von Wahlen unter Kriegszustand — das Parlament hielt nur am 26. Dezember die erste Sitzung der entsprechenden Arbeitsgruppe ab.
Oppositionsführer — Petro Poroschenko und Julia Tymoschenko — bestätigten bereits im März 2025 nach Konsultationen mit US-Vertretern: Sie lehnen Wahlen während des Krieges ab. Eine KIIS-Umfrage zeigt: 59% der Ukrainer meinen, dass Wahlen erst nach Kriegsende möglich sind.
Wem nützt diese Diskussion
Das Narrativ vom „illegitimen Selenskyj" ist vor allem für Moskau vorteilhaft: Es verwischt die Verantwortung für die Aggression und schafft einen Grund, direkte Verhandlungen zu vermeiden. Trumps Wiederholung dieser Botschaft verstärkt objektiv die Kreml-Position — unabhängig von den Absichten. Selenskyjs Antwort („bereit, wenn Sie Sicherheit bieten") drehte die Logik um: Jetzt geht es nicht darum, ob er Wahlen will, sondern ob die USA Sicherheit unter Raketenbeschuss garantieren können.
Wenn Washington bis Ende Winter keine konkreten Sicherheitsgarantien bietet, bleibt die Diskussion über Wahlen ein Druckinstrument auf Kiew — und nicht ein echter Schritt zur demokratischen Erneuerung.
```
