Le 28 octobre 2024, Adnan Kivan — fondateur du groupe KADORR, éditeur de Kyiv Post, l'une des cent personnes les plus riches d'Ukraine selon Forbes avec une fortune d'environ 240 millions de dollars — est décédé dans la clinique privée Odrex à Odessa. Il avait 62 ans. Selon les conclusions de l'expertise médico-légale, le patient a développé une septicémie après l'opération — et l'enquête a établi un lien entre les actions des médecins et le décès.
Des soupçons ont été portés contre deux médecins : le chirurgien Vitaliy Roussakov et l'oncologue Marina Byelotserkovska. Tous deux sont accusés en vertu de la partie 1 de l'article 140 du Code pénal ukrainien — non-respect des obligations professionnelles. Tous deux sont placés en assignation à résidence de nuit jusqu'en mai 2026. Roussakov a également été suspendu de ses fonctions.
Recommencer à zéro
Après le transfert de l'affaire du tribunal de district de Primorsky au tribunal de district de Kyiv à Odessa, la procédure est en fait revenue au point de départ. Lors de la première audience préparatoire — les avocats des accusés ne se sont pas présentés au tribunal, ayant déposé une demande de report. La prochaine audience est fixée au 11 juin.
« Les médecins peuvent échapper à la responsabilité pénale non pas en réfutant les preuves ou en prouvant leur innocence, mais en raison de l'expiration des délais de prescription »
Gazette judiciaire et juridique
C'est là que réside le risque procédural clé. Pour la partie 1 de l'article 140 du Code pénal, un délai de prescription de trois ans s'applique. Si le tribunal ne rend pas un jugement avant l'expiration de ce délai, la procédure est fermée indépendamment des preuves recueillies. Le crime est daté d'octobre 2024 — c'est-à-dire que le compte à rebours a déjà commencé.
Ce qui rend cette tactique efficace
Le changement de juridiction a remis le compteur des procédures judiciaires à zéro : le tribunal doit repasser par la phase préparatoire. Chaque demande de report, chaque absence — c'est des semaines, parfois des mois. Selon les experts qui ont commenté l'affaire pour UNN, de telles mesures procédurales constituent « l'un des mécanismes classiques de traînage en longueur » dans les affaires où le facteur temps est critique pour les accusés.
- Tentative de récusation du procureur lors de l'audience du 28 janvier — le tribunal a rejeté
- Changement de juridiction — l'affaire est revenue à la phase préparatoire
- Absence des avocats à la première audience devant le nouveau tribunal — report au mois de juin
Chacune de ces démarches isolément est légale. Pris ensemble, ils créent une pause qui pourrait s'avérer décisive.
Il est particulièrement remarquable que parallèlement à la procédure pénale, le Parquet général ait demandé l'annulation de la licence d'Odrex, et le ministère de la Santé ait émis un ordre d'inspection de la clinique. Les juristes de l'établissement médical, pour leur part, parlent publiquement d'une « pression commerciale ».
Si le tribunal ne rend pas un jugement avant octobre 2027 — la question de la culpabilité des médecins deviendra juridiquement non pertinente. Le tribunal de district de Kyiv à Odessa, qui est devenu en 2025 le plus chargé parmi les tribunaux ukrainiens, parviendra-t-il à mener un examen complet pendant cette période — cela dépendra notamment de la question de savoir si le tribunal réagit aux défaillances systématiques en tant qu'abus des droits procéduraux.
