Am 28. Oktober 2024 starb in der privaten Klinik Odrex in Odessa Adnan Kivan – Gründer der KADORR Group, Herausgeber der Kyiv Post und einer der hundert reichsten Ukrainer nach Forbes-Ranking mit einem Vermögen von etwa 240 Millionen Dollar. Er war 62 Jahre alt. Nach Schlussfolgerungen der gerichtsmedizinischen Expertise entwickelte sich bei dem Patienten nach der Operation eine Sepsis – und die Ermittlungen stellten einen Zusammenhang zwischen den Handlungen der Ärzte und dem Tod fest.
Anklage wurde gegen zwei Ärzte erhoben: den Chirurgen Vitaly Rusakov und die Onkologin Marina Belotserkivska. Beide werden gemäß Teil 1 Artikel 140 des Strafgesetzbuches der Ukraine angeklagt – unzureichende Erfüllung beruflicher Pflichten. Beide befinden sich unter nächtlichem Hausarrest bis Mai 2026. Rusakov wurde zudem von seiner Position enthoben.
Neustart von vorne
Nach der Überweisung des Falls vom Primorsky-Bezirksgericht zum Kyiv-Bezirksgericht von Odessa ist das Verfahren faktisch wieder auf Anfang zurückgesetzt worden. Bei der ersten Vorbereitungssitzung erschienen die Anwälte der Angeklagten nicht im Gerichtssaal und reichten einen Antrag auf Vertagung ein. Die nächste Sitzung ist für 11. Juni angesetzt.
«Ärzte können sich der strafrechtlichen Verantwortung nicht durch Widerlegung von Beweisen oder nachgewiesene Unschuld entziehen, sondern durch den Ablauf von Verjährungsfristen»
Justiz- und Rechtszeitung
Hier liegt das kritische prozessuale Risiko. Für Teil 1 Artikel 140 des Strafgesetzbuches gilt eine dreijährige Verjährungsfrist. Sollte das Gericht bis zum Ablauf dieser Frist kein Urteil fällen, wird das Verfahren eingestellt, unabhängig von den gesammelten Beweisen. Die Straftat ist auf Oktober 2024 datiert – die Uhr läuft also bereits.
Was macht diese Taktik wirksam
Der Wechsel der sachlichen Zuständigkeit hat den Zähler der Gerichtshandlungen auf Null zurückgesetzt: das Gericht muss die Vorbereitungsphase von vorne durchlaufen. Jeder Vertagungsantrag, jede Nichterscheinung – das sind Wochen, manchmal Monate. Nach Aussagen von Experten, die den Fall für UNN kommentierten, sind solche prozessualen Schritte «einer der klassischen Verzögerungsmechanismen» in Fällen, indem der Zeitfaktor für die Angeklagten kritisch ist.
- Versuch der Ablehnung des Staatsanwalts bei der Sitzung am 28. Januar – Gericht lehnte ab
- Wechsel der sachlichen Zuständigkeit – Fall zurück auf die Vorbereitungsphase
- Nichterscheinung der Anwälte bei der ersten Sitzung im neuen Gericht – Vertagung auf Juni
Jeder dieser Schritte einzeln betrachtet ist legal. In ihrer Gesamtheit bilden sie eine Pause, die sich als entscheidend erweisen könnte.
Bemerkenswert ist, dass parallel zum Strafverfahren die Generalstaatsanwaltschaft die Aufhebung der Lizenz von Odrex anstrebte, während das Gesundheitsministerium einen Befehl zur Überprüfung der Klinik erteilte. Die Juristen der Klinik wiederum sprechen öffentlich von «Druck auf das Geschäft».
Sollte das Gericht bis Oktober 2027 kein Urteil fällen – wird die Frage der Schuld der Ärzte juristisch irrelevant. Ob das Kyiv-Bezirksgericht von Odessa, das 2025 zum Gericht mit der höchsten Belastung unter ukrainischen Gerichten wurde, es schafft, eine vollständige Verhandlung in dieser Zeit durchzuführen – hängt unter anderem davon ab, ob das Gericht auf systematische Nichterscheinungen als Missbrauch von Prozessrechten reagiert.
