Quand un fonctionnaire dit « le plan de résilience a accumulé 10 milliards de hryvnias », cela semble être un rapport pour un rapport. Mais derrière les chiffres de Vitalii Klichko lors de la réunion du CNDS se cache une arithmétique concrète : combien de mégawatts de chaleur Kyiv parviendra-t-il à remplacer avant l'arrivée des premiers froids, et combien ne pourra-t-il pas.
2,1 gigawatt — c'est combien ?
La capitale doit compenser les centrales thermiques d'une puissance de 2,1 GW — c'est la quantité de chaleur et d'électricité que produisaient les installations que les missiles russes ont frappées pendant des années. C'est à peu près comme fournir le chauffage à une ville européenne moyenne à partir de zéro, parallèlement à la reconstruction. Selon Klichko, la ville a déjà contracté des équipements et a commencé les travaux sur des installations d'une puissance supérieure à 1000 MW — un peu moins de la moitié. L'Agence de reconstruction couvre encore 564 MW. Ensemble, cela représente presque toute la puissance nécessaire, mais « contracté » et « fonctionne » ne sont pas des synonymes : l'équipement doit encore être livré, installé et mis en service.
Où est l'argent, où sont les promesses
Sur les 10 milliards de hryvnias annoncés, 5,2 milliards sont déjà des fonds mobilisés, y compris l'aide internationale et le soutien du Bureau du Président. La ville prévoit de combler le reste par le crédit et la redistribution du budget. Autrement dit, la moitié de la somme existe réellement, l'autre moitié est en phase de planification. Le plus grand poste de dépense est de 6,6 milliards de hryvnias pour la protection technique des installations énergétiques de deuxième niveau, et c'est précisément là que les progrès les plus importants ont été annoncés : 65 % des travaux sont terminés.
Ce que cela signifie pour un appartement spécifique
Outre la grande énergie, il y a un niveau pratique : 800 millions de hryvnias ont été utilisés pour réparer les équipements électriques dans les immeubles résidentiels, et plus de 2000 immeubles ont déjà mis en œuvre des mesures de résilience énergétique pour près de 500 millions de hryvnias. DTEK renforce parallèlement les sous-stations sur 120 sites. Pour les résidents, cela signifie la différence entre « la lumière a disparu pendant une heure » et « la lumière a disparu pendant une semaine » lors d'un bombardement massif.
À l'échelle de Kyiv, le remplacement seul des centrales thermiques représente 2,1 GW. Sur la base d'une proportion 50/50, la ville a contracté des équipements et a commencé les travaux sur des installations d'une puissance totale supérieure à 1000 MW
Le point faible du rapport
Klichko lui-même a reconnu que l'approvisionnement en chaleur de secours est la partie la plus complexe du plan. C'est logique : remplacer les centrales thermiques nécessite non seulement de l'argent, mais aussi du temps pour la logistique des équipements, qui proviennent souvent de l'étranger, et pour l'installation, qui ne peut pas être accélérée indéfiniment. Si la Russie continue de frapper les installations énergétiques à l'automne, comme l'hiver dernier, un taux d'exécution de 65 % pourrait s'avérer insuffisant — non pas par manque de planification, mais par impossibilité physique de reconstruire plus vite qu'on ne détruit.
La question pour les deux prochains mois est simple : la ville parviendra-t-elle à transformer les mégawatts contractés du papier en béton et en câbles avant le début des premiers froids sérieux, ou la saison de chauffage sera-t-elle à nouveau un test de la résilience des Kyiviens.
