Pendant les alertes aériennes, les Kyiviens descendent dans le métro ou les sous-sols. Les détenus du SIZO de Kyiv, eux, restent où ils sont. L'établissement entier ne dispose d'aucun abri de protection civile.
Le Département de l'exécution des peines criminelles du ministère de la Justice a confirmé cela en réponse à une demande de l'UNN : il est impossible de construire un abri pour 3 000 personnes — c'est le nombre de personnes se trouvant dans l'établissement avec le personnel — en raison de l'absence totale d'espace libre sur le territoire. Au lieu de refuges, les gens sont transférés vers des « zones les plus protégées » pendant les alertes — les murs porteurs des bâtiments intérieurs.
Ce que signifie « zone la plus protégée » dans un ancien isolateur soviétique
Le SIZO de Kyiv est situé dans des bâtiments construits à l'époque soviétique. Les murs porteurs offrent une certaine protection contre les éclats, mais pas contre un impact direct d'une bombe guidée ou d'un missile balistique. C'est exactement ce qui s'est avéré fatal le 28 juillet 2025, lorsque les Forces armées russes ont largué quatre bombes guidées sur la colonie pénitentiaire n° 99 de Bilenky dans la région de Zaporizhzhia.
« Les prisonniers sont des civils et doivent être protégés conformément au droit international humanitaire »
Daniel Bell, chef de la Mission de surveillance des Nations unies des droits de l'homme en Ukraine (HRMMU)
Selon l'ONU, au moins 16 détenus ont été tués lors de cette frappe, environ 100 autres ont été blessés. La Mission a noté que l'attaque pourrait être qualifiée de violation grave du DIH. La colonie de Zaporizhzhia se trouvait à 25 kilomètres de la ligne de front — le SIZO de Kyiv est situé dans la capitale, mais la présence d'abris ne dépend pas de cela.
Obligation juridique et vide pratique
La législation ukrainienne oblige les établissements pénitentiaires à assurer la protection des personnes qui y sont détenues. Le problème, c'est qu'il existe une norme, mais aucun mécanisme de mise en œuvre : ni financement pour un établissement spécifique, ni solution alternative en cas de manque d'espace.
Une situation similaire n'est pas unique au SIZO. Comme l'a montré un sondage des centres commerciaux de Kyiv en 2025, certains grands bâtiments publics de la capitale n'avaient pas non plus de réponse claire à la question de savoir où aller pendant les alertes. La différence, c'est qu'un visiteur d'un centre commercial peut sortir dans la rue et aller se réfugier ailleurs. Un détenu ne le peut pas.
Qui est responsable — et envers qui
Le ministère de la Justice a documenté le problème. Mais reconnaître un fait sans plan de solution, ce n'est pas un rapport sur le travail accompli, c'est une description d'une impasse. Voici les scénarios possibles, dont aucun n'est discuté publiquement par le ministère :
- Évacuation d'une partie des détenus vers des établissements en dehors de Kyiv en cas d'escalade — juridiquement complexe, logistiquement réalisable ;
- Construction d'un abri vertical (un niveau souterrain sous l'un des bâtiments) au lieu d'une expansion horizontale ;
- Révision du taux d'occupation de l'isolateur : s'il n'y a pas de place même pour les abris, le SIZO est peut-être surpeuplé au-delà de la norme de sécurité.
Aucune de ces options ne figure dans la réponse du ministère de la Justice. Il y a seulement une constatation : pas de place, nulle part où construire.
Si après la frappe contre la colonie de Bilenky, le ministère de la Justice ne reçoit pas de financement distinct ou de directive concernant un protocole d'évacuation pour les SIZO sans abris, la prochaine réponse à une demande journalistique sera identique à celle-ci.
