Що вирішив суд
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 9 березня залишила в силі ухвалу слідчого судді від 27 лютого: командувачу логістики Повітряних сил ЗСУ, підозрюваному у корупції під час будівництва укриттів для літаків, продовжено тримання під вартою з альтернативою застави 7 млн грн. Застава поки не внесена, підозрюваний перебуває під вартою.
«Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила в силі ухвалу слідчого судді від 27 лютого про застосування запобіжного заходу»
— Пресслужба Апеляційної палати ВАКС
Справу пов’язують із затриманням 25 лютого під час спроби передати хабар у сумі $320 000. 26 лютого обом затриманим — командувачу логістики ПС (полковник) та колишньому начальнику УСБУ в Житомирській області — оголосили підозри у перевищенні повноважень та в наданні неправомірної вигоди. Для другого підозрюваного суд визначив заставу у 6,9 млн грн. 4 березня президент звільнив голову УСБУ в Житомирській області.
Контекст і наслідки
Це не лише кримінальний епізод — це питання функціональної безпеки. Укриття для літаків в умовах війни — критична інфраструктура: їхня якість, місця розміщення та строки будівництва впливають на готовність авіації й живучість Повітряних сил.
Прокурори оскаржили рішення щодо розміру застави: за їхньою версією, визначені суми «майже вдвічі менші за ті, на яких наполягали прокурори» і не відповідають тяжкості злочинів та майновому стану підозрюваних. Це аргументує побоювання, що ризики ухилення від слідства або впливу на свідків можуть бути недооцінені.
«Сторона обвинувачення вважає такі рішення необґрунтованими»
— Руслан Кравченко, генеральний прокурор
З іншого боку, суди зазвичай зважують ризики та процесуальні гарантії. Апеляція ВАКС у цьому випадку вирішила, що тримання під вартою з альтернативою застави відповідає критеріям. Для суспільства ключове питання — наскільки ці механізми працюють швидко і відкрито, щоб не допустити підриву обороноздатності через корупцію.
Що далі
Наступні кроки — повне слідство і судовий розгляд доказів. Важливо, щоб процес був прозорим і завершився чіткими результатами: або доведеним притягненням до відповідальності, або виправданням на підставі доказів. Для країни це питання не тільки покарання — це тест на здатність захищати інституції та ресурси, від яких залежить безпека в небезпечний час.
Питання для контролю: чи вистачить доказової бази в обвинувальній стороні; чи будуть незалежні перевірки майнового стану підозрюваних; і чи зможе оборонна вертикаль відновити довіру, коли на кону — готовність авіації. Від відповідей на ці питання залежить більше, ніж одна судова справа.
