Що сталося
За даними Української правди та співрозмовників у правоохоронних органах, народний депутат від «Слуги народу» Юрій Корявченков був на допиті в НАБУ 13 березня у справі про хабарі за голосування у парламенті, а вже 14 березня виїхав на власному авто через контрольний пункт «Краківець» до Іспанії — де живе його дружина з дітьми. Журналісти повідомляють, що сім'я мешкає поблизу Барселони, у передмісті Жерони.
Контекст справи
Слідство НАБУ і САП розпочате наприкінці грудня 2025 року: за версією правоохоронців, злочинна група систематично отримувала неправомірну вигоду за «потрібне голосування» в Раді. У межах операції під прикриттям підозри оголосили п’ятьом депутатам; розміри хабара, за даними слідства, коливалися від $2 000 до $20 000.
- 27 грудня 2025 року НАБУ і САП заявили про викриття групи під час операції під прикриттям.
- 1 січня суд обрав застави підозрюваним та зобов’язав їх носити електронні браслети, повідомляла САП.
Що говорить сам нардеп
"Я не можу нічого сказати. Я не коментую. Запитайте у НАБУ."
— Юрій Корявченков, народний депутат
Корявченков підтвердив, що його дружина придбала квартиру в Іспанії, і послався на декларацію, яка, за його словами, буде оприлюднена після 31 березня 2026 року. У Facebook його дружина Тетяна також підтвердила покупку:
"Те, що я купила квартиру, ми цього не приховуємо… всі про це дізнаються після 31 березня 2026 року, до цього часу Юра має подати декларацію і ця квартира буде там, з ціною і умовами купівлі: розстрочка, терміни і суми виплат."
— Тетяна Корявченкова, дружина нардепа (Facebook)
Наслідки для парламенту та суспільної довіри
Цей епізод важливий не стільки сам по собі, скільки своїм контекстом. Аналітики та ЗМІ, зокрема LIGA.net, звертають увагу, що фракція «Слуга народу» втрачає фактичну монобільшість і вже має дефіцит голосів. Відтак кожен кейс із парламентарем у фокусі правоохоронних органів послаблює позицію фракції у критичний для законодавчого процесу час.
Крім політичного виміру, є питання контролю над майном публічних осіб. Поїздки за кордон у період розслідування, на які нардеп посилається як на законні відпустки, змушують ставити додаткові запитання щодо прозорості джерел коштів і повноти декларацій.
Що важливо читачу
По-перше, факт поїздки сам по собі не означає провини, але у поєднанні з розслідуванням він впливає на роботу парламентської більшості і на рівень суспільної довіри до інституцій. По-друге, відкритість інформації про купівлю нерухомості та своєчасне оприлюднення декларацій — ключовий елемент у відновленні цієї довіри.
Висновок
Правоохоронні органи мають завершити розслідування згідно з процесуальними стандартами, а політичні сили — продемонструвати, чи готові вони відповідати за кадрові ризики. Чи перетворяться декларації та судові рішення на зрозумілі відповіді для суспільства — питання, від якого залежить не лише репутація окремого депутата, а й ефективність парламенту загалом.
