Причиною рішення, за словами Милованова, стала бездіяльність наглядової ради після відкриття кримінального провадження Національним антикорупційним бюро, яке стосується корупційних схем у компанії.
Милованов був ініціатором позачергового засідання ради, на якому пропонував ухвалити два рішення:
- Тимчасово відсторонити посадовців, чиї імена фігурують у розслідуванні НАБУ, щоб забезпечити неупереджене розслідування.
- Створити незалежний комітет з етики та комплаєнсу з міжнародними експертами для перевірки закупівель, фінансів і контролю в компанії, включно з forensic-аудитом.
«Я вважав і вважаю, що публічні заяви НАБУ, журналістські розслідування та суспільна увага — це достатня підстава для рішучих дій. Але наглядова рада обрала формалізм і бюрократію. Годинами нас переконували, що загроз немає. Це прояв глибокої неспроможності», — написав Милованов.
Він також зазначив, що замість конкретних результатів отримував лише «пояснення процесів»:
«Мені казали, що я токсичний, упереджений і вимагаю неможливого».
На думку Милованова, справа НАБУ мала стати сигналом до очищення та реформ, але цього не сталося:
«Замість пробудження — дрімота і надія, що все минеться. Особливо цинічно виглядає, коли люди, які публічно виступають проти корупції, на засіданнях просто хіхікають».
