Der Grund für die Entscheidung, so Milovanov, war die Untätigkeit des Aufsichtsrats nach der Eröffnung eines Strafverfahrens durch das Nationale Antikorruptionsbüro, das sich mit Korruptionsschemata im Unternehmen befasst.
Milovanov war der Initiator der außerordentlichen Sitzung des Rates, in der er zwei Entscheidungen vorschlug:
- Vorübergehende Suspendierung von Beamten, deren Namen im Ermittlungsverfahren des NABU auftauchen, um eine unparteiische Untersuchung zu gewährleisten.
- Einrichtung eines unabhängigen Ethik- und Compliance-Ausschusses mit internationalen Experten zur Überprüfung von Beschaffungen, Finanzen und Kontrollen im Unternehmen, einschließlich eines forensischen Audits.
«Ich hielt und halte öffentliche Erklärungen des NABU, journalistische Ermittlungen und gesellschaftliche Aufmerksamkeit für ausreichende Gründe für entschlossenes Handeln. Aber der Aufsichtsrat wählte Formalismus und Bürokratie. Stundenlang wurden wir überzeugt, dass keine Bedrohungen bestehen. Das ist ein Ausdruck tiefgreifender Unfähigkeit», schrieb Milovanov.
Er wies auch darauf hin, dass er anstelle konkreter Ergebnisse nur «Erklärungen der Prozesse» erhielt:
«Man sagte mir, dass ich toxisch, voreingenommen und unmögliche Anforderungen stelle».
Nach Meinung von Milovanov hätte der Fall des NABU ein Signal für Reinigung und Reformen sein sollen, aber das geschah nicht:
«Statt eines Erwachens herrschen Schlaf und die Hoffnung, dass alles vorübergeht. Besonders zynisch wirkt es, wenn Menschen, die öffentlich gegen Korruption auftreten, in den Sitzungen einfach kichern».
