Що сталося
У центрі комунікацій угрупування «Курськ» опублікували заяву: за їхньою версією, невідомі безпілотні апарати над Сумами — це українські дрони-перехоплювачі, а не ворожі FPV. Повідомлення надійшло на фоні кількох публікацій і відео, у тому числі ролика від радіоінженера Сергія «Флеша», який каже, що зафіксував «картинку» з російського FPV-дрона.
Докази та хронологія
Коротко по фактах:
- 15 січня — Сергій «Флеш» опублікував відео, де, за його словами, перехоплено сигнал із FPV-дрона, що нібито належить підрозділу «Рубікон».
- 18 січня — керівник Сумської ОВА Сергій Кривошеєнко повідомив про падіння дрона в Ковпаківському районі: пошкоджено п'ять вікон, обійшлося без постраждалих.
- До цього — кілька повідомлень у Telegram про удари FPV у передмісті Сум (Стецьківський старостат).
- Угрупування «Курськ» офіційно заявило, що польоти ворожих FPV над містом «фізично неможливі» і те, що бачили люди, — це дрони-перехоплювачі.
«Офіційно звертаємося до місцевої громади, місцевих ЗМІ та місцевої влади: польоти ворожих FPV‑дронів у небі міста фізично неможливі. Те, що люди бачили на власні очі або у медіа, були українські дрони‑перехоплювачі. Вони застосовуються для захисту від ворожих ударних БпЛА типу 'Шахед', 'Герань', 'Молния', 'Італмас'…»
— Центр комунікацій угрупування «Курськ»
Чому це важливо
Пояснюємо без емоцій: мова не лише про маркування об'єктів у небі. Від відповіді на питання «хто це?» залежать тактика ППО, правила поведінки для цивільних і оцінка загрози. Якщо об'єкти — перехоплювачі, це означає активну роботу оборони повітря; якщо ж це ворожі FPV — потреба посилювати захист житлових кварталів і інформувати населення про ризики падіння уламків.
Технічний контекст
Експерти з радіотехнологій звертають увагу: FPV‑дрони керуються в режимі прямого відеозв'язку і мають обмеження по дальності та лінії зв'язку. Перехоплювачі — інша категорія, вони можуть глушити або підміняти канали управління. Однак обидві версії не взаємовиключні: показані в небі об'єкти могли бути результатом взаємодії атак і систем протидії.
Контекст для мешканців
Відстань від Сум до лінії фронту — приблизно 18 км по прямій. Це дає можливість застосовувати як FPV, так і інші типи БпЛА з окупованої території або близьких позицій. Для цивільної безпеки ключове — не те, хто саме запускав дрон, а як швидко та зрозуміло органи влади повідомляють про ризики й заходи захисту.
Що каже експертне середовище
Аналітики та фахівці у сфері радіоелектроніки наголошують: потрібен додатковий технічний аналіз записів і перехоплень. Соціальний доказ: відомі фахівці, зокрема ті, хто працює з перехопленнями, підтверджують, що зовнішні симптоми (світло в небі, падіння об'єктів) легко помилково інтерпретувати без спектрального і радіочастотного аналізу.
Висновок
Заява «Курська» ставить під сумнів просту інтерпретацію видимого в небі — але не знімає фактичних ризиків для мешканців. Поки тривають обміни версіями, важливіше, щоб органи безпеки надали прозорі технічні висновки та поради для громадян. Питання не тільки в тому, хто запускав дрон: це питання про ефективність захисту міста та якість комунікації з людьми.
Тепер хід за підтвердженнями — чи з'являться розгорнуті перехоплення, спектральні дані або додаткові свідчення, які однозначно визначать природу об'єктів у небі Сум.
