Підприємець із дружиною, обоє ФОПи, мали податкові перевірки на 32 млн грн. За версією слідства, про це дізнався 29-річний киянин і запропонував допомогу. Він представився працівником Національного антикорупційного бюро, хоча, як стверджують Офіс генерального прокурора та НАБУ, ним не був.
Підозра поки що лише версія слідства. Вини чоловіка суд не встановлював.
Що він обіцяв і скільки взяв
За даними слідства, чоловік розповідав про зв’язки в Державній податковій службі, Бюро економічної безпеки, НАБУ та судах. Інформацію про перевірки він, за версією слідства, отримав від свого батька. У матеріалах не зазначено, хто саме цей батько і чи має він стосунок до схеми.
Від вересня 2025 до березня 2026 року підприємець передав йому $280 000. Згодом підозрюваний, за даними НАБУ, зажадав ще $200 000 «для остаточного розв’язання питання». Під час передачі цієї суми його затримали. Йому інкримінують закінчений замах, бо другу частину грошей він не встиг привласнити.
Кошти нібито мали піти на:
- оскарження податкових рішень;
- домовленості з посадовцями;
- звільнення окремих працівників податкової;
- перенесення судових засідань;
- закриття провадження БЕБ.
Слідство стверджує, що жодних таких витрат не було, а гроші чоловік використав на власний розсуд. Під час обшуків у Києві та Харкові, за місцем проживання та в автомобілі підозрюваного, вилучили готівку, мобільні телефони й інші докази.
Підозра, суд і розрахунок
Чоловіку повідомили про підозру в шахрайстві в особливо великих розмірах і в закінченому замаху на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах. Максимальне покарання за ці статті — до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд обрав йому тримання під вартою з альтернативою застави в 998 000 грн. Прокурори просили 11 млн грн, тобто в одинадцять разів більше. Така різниця означає, що чоловік може вийти з-під варти, якщо внесе заставу, значно меншу, ніж просило обвинувачення. Тому питання застави тут не формальне.
Схема, що тримається на страху
Схема, яку описує слідство, будується не на технічній вразливості, а на страхові перед перевіркою та переконанні, що «все вирішується через знайомих». Підприємцю достатньо повірити, що в НАБУ, БЕБ і судах є хтось «свій». Далі гроші ростуть етапами: спершу $280 000, потім вимога ще $200 000.
Такі історії трапляються регулярно. У грудні 2025 року СБУ повідомила про затримання адвоката, який, за версією слідства, виманював гроші у компанії під загрозою штрафу в 1 млрд грн. У травні 2026 року на Івано-Франківщині правоохоронці викрили адвоката, який, за даними слідства, вимагав 18 000 євро за нібито допомогу з м’яким вироком у справі про переправлення людей через кордон. Схеми різні, але механізм однаковий: людина з проблемою платить за обіцянку впливу, якого, як стверджує слідство, не існувало.
Прокуратура може оскаржити розмір застави, і саме від цього залежить, чи залишиться підозрюваний під вартою. Якщо апеляція збільшить заставу ближче до 11 млн грн, це покаже, що суди сприймають таку схему як масштабну. Чи оскаржить Офіс генпрокурора рішення, поки невідомо.
