Коли інженери компанії Honor витягли акумулятори зі смартфонів і підключили їх до мініатюрних радіокерованих машинок, це виглядало як технічна демонстрація. По суті — це був рекламний ролик із наперед відомим результатом.
Що відбулося на треку
Honor підключила три акумулятори до однакових RC-машинок і запустила їх на трасі до повного розряду. Honor 600 отримав батарею ємністю 7000 мАг на кремнієво-вуглецевій (Si-C) основі. iPhone 17 Pro — 4252 мАг, Samsung Galaxy S26 — 4300 мАг. Різниця майже у 63% на старті.
Результат — передбачуваний: Honor фінішував останнім із тих, хто зупинився. У ролику iPhone 17 Pro підписано як «The First to Retire», Galaxy S26 — «The Persistent Challenger». Підписи саркастичні, але цифри не брешуть.
Технологія проти маркетингу
Si-C (silicon-carbon) акумулятори справді дозволяють зберігати більше енергії в тому самому фізичному об'ємі порівняно зі стандартними літій-іонними. Honor використовує цю технологію щонайменше з лінійки Magic, і 7000 мАг у корпусі товщиною 7,8 мм — реальне досягнення.
Але є деталь, яку Honor не підкреслює в ролику: для європейського ринку Honor 600 поставляється з батареєю 6400 мАг — на 600 мАг менше. Саме версію для Азії з більшою ємністю використали в тесті.
«Battery size changes by region. Honor lists a 7000mAh silicon-carbon cell for Asian markets and a 6400mAh cell for Europe»
The Gadgeteer
Тобто покупець у Варшаві чи Берліні отримає апарат, який у цьому ж тесті фінішував би з меншою перевагою.
Чому це все одно важливо
RC-машинки — не реальний сценарій використання, але вони наочно ілюструють одну річ: різниця в ємності між Honor 600 і конкурентами — не 10–15%, а принципова. Apple і Samsung роками тримають батареї флагманів у межах 4000–4500 мАг, апелюючи до оптимізації ПЗ та енергоефективності чипів.
- iPhone 17 Pro: 4252 мАг — найменший акумулятор серед трьох
- Galaxy S26: 4300 мАг — на 8 мАг більше за iPhone, програв другим
- Honor 600 (глобал): 7000 мАг — 63% більше за обох конкурентів
Питання не в тому, чи переможе більша батарея в гонці машинок. Питання в тому, чи зможуть Apple і Samsung аргументувати стратегію «менше мАг, але краща оптимізація» ще один цикл — якщо конкуренти вже масово переходять на Si-C і виходять за позначку 6000–7000 мАг без збільшення товщини корпусу.
