Warum das wichtig ist
Reuters und führende Energieanalysten warnen: Der Krieg um den Iran hat die Entwicklung des Weltmarktes für verflüssigtes Erdgas (LNG) verändert. Das sind nicht nur Statistiken – es wirkt sich auf Preise, die industrielle Produktion in Asien und die Energiesicherheit importabhängiger Länder aus. Für die Ukraine bedeutet ein Anstieg der Energiepreise Druck auf Logistik, Düngemittelproduktion sowie höhere Kosten für Wirtschaft und Bevölkerung.
Was passiert ist: Schlüsselstellen betroffen
Nach Angaben von Reuters haben Kampfhandlungen und Angriffe auf Infrastruktur die Lieferungen aus Katar – einem der wichtigsten LNG-Exporteure – beeinträchtigt. Parallel dazu haben die Blockade der Straße von Hormus (durch die nach Schätzungen etwa 20 % des weltweiten LNG-Exports laufen) und technische Schäden Risiken für die Schifffahrt und den Export geschaffen.
Vor dem Krieg wurde ein erwartetes Wachstum des globalen Angebots von rund 10 % prognostiziert – auf 460–484 Mio. Tonnen pro Jahr. Nun werden Teile von Projekten verzögert oder außer Betrieb genommen: In Katar geht es um ungefähr 12,8 Mio. Tonnen pro Jahr, die für 3–5 Jahre nicht verfügbar bleiben könnten.
Prognosen: Korrektur um bis zu 35 Mio. Tonnen
Die Analysehäuser S&P Global Energy, ICIS, Kpler und Rystad Energy haben ihre Angebotsprognosen zusammengerechnet nach unten korrigiert – bis zu 35 Mio. Tonnen im Jahr 2026. S&P erwartet einen Rückgang der Exporte aus Katar und den VAE um etwa 33 Mio. Tonnen im Jahr 2024 und zudem jährliche Anpassungen um 19 Mio. Tonnen in den Jahren 2027–2029 wegen Verzögerungen beim Ausbau des North Field und bei den Ruwais-LNG-Projekten (ADNOC).
"Wir erwarten, dass diese Gaspreiskrise einige Länder dazu zwingt, die Wachstumsgeschwindigkeit der Gasnachfrage, die wir zuvor prognostiziert haben, zu überdenken, und dass das Wachstum der LNG-Nachfrage daher unter den Vorkriegsprognosen liegen wird."
— Люсьєн Мюльберг, Analyst S&P Global Energy
Preise und Marktreaktion
Die Preise in Asien sind seit Beginn des Konflikts um 143 % gestiegen und lagen über $25,30 pro mmBtu — der höchste Stand seit mehr als drei Jahren. Die Banken Rabobank und UBS haben ihre Prognosen bereits angepasst: Rabobank erwartet in diesem Jahr einen Durchschnittspreis von $16,62 pro mmBtu (und $13,60 im Jahr 2027), während UBS die Prognose für das laufende Jahr auf $23,60 angehoben hat.
"Kurzfristig wird der Markt vor allem durch steigende Preise und eine Nachfragereduktion in Südasien ausgeglichen."
— Лора Пейдж, Kpler
Wer am stärksten leidet
Am preissensibelsten sind Märkte wie Bangladesch, Indien und Pakistan – sie suchen bereits nach Alternativen (Umstieg auf Kohle, heimisches Gas) oder führen Sparmaßnahmen ein. In Pakistan wurde ein Energiesparprogramm eingeführt; in Indien sinkt die Produktion in energieintensiven Branchen – von Düngemitteln bis zur Keramik. Analysten von Kpler und IEEFA beobachten einen Prozess der "Nachfragevernichtung", der dauerhaft werden könnte.
Warum die USA die Lücke nicht schließen werden
Obwohl die USA der größte LNG-Exporter sind, laufen ihre Terminals nahezu mit voller Kapazität, und große Mengen sind langfristig vertraglich gebunden. Das bedeutet, dass ein rascher Ausgleich des Defizits aufgrund physischer und vertraglicher Beschränkungen nicht möglich ist.
"Verlorene Mengen lassen sich nicht einfach ersetzen, und keine Portfoliooptimierung oder kein Austausch von Liefermengen wird die Lücke zwischen wegfallendem Angebot und der aktuellen Nachfrage schließen... das ist ein schwerer Schlag für die Energiesicherheit der Länder, die von diesen Lieferungen abhängen."
— Себ Кеннеді, Analyst
Was das für die Ukraine bedeutet
Für die Ukraine ist direkter LNG-Import im Vergleich zu asiatischen Ländern kein kritisches Element des Energiemixes, aber sekundäre Effekte – globaler Preisschock, teurere Düngemittel, gestiegene Logistikkosten – sind spürbar. LIGA.net hat bereits erklärt, warum Treibstoff im Land stark teurer geworden ist und wie sich das auf Wirtschaft und Bevölkerung ausgewirkt hat. Bei hohen Preisen werden Diversifizierung der Bezugsquellen, das Vorhalten strategischer Reserven und die Anpassung der Vertragsstrategie wichtig.
Kurzfristiges Fazit und was als Nächstes zu tun ist
Analysten sind sich einig: Die Preise könnten mindestens bis 2027 erhöht bleiben. Das bedeutet für die Ukraine und ihre Partner zwei Dinge – erstens muss man sich auf höhere Kosten in den kommenden Saisons einstellen; zweitens sollte die Arbeit an Energie-Resilienz beschleunigt werden: Energieeffizienz, Diversifizierung der Importe und lokale Energiequellen.
Ob die Ukraine und ihre Partner diesen Schock als Anstoß für echte strategische Veränderungen nutzen können, ist eine Frage praktischer Entscheidungen und nicht bloßer Rhetorik.
