Kurz — was passiert ist
Nach Angaben von Bloomberg sind während der jüngsten Eskalation im Nahen Osten die Preise für Erdgas in Europa stark gestiegen, während die Strompreise relativ stabil blieben und sogar in der vergangenen Woche gesunken sind. Vor vier Jahren lösten ähnliche Kostenanstiege bei Energieträgern starke Inflationswellen aus – diesmal konnte ein derartiger massiver Sprung vermieden werden.
Warum erneuerbare Energien als Puffer wirken
Der Mechanismus ist einfach und plausibel: Der Ausbau von Solar- und Windkapazitäten reduziert die Abhängigkeit von gasbasierter Erzeugung während der Lastspitzen, weil erneuerbare Energien (EE) nahezu null Grenzkosten haben. Das bedeutet, dass bei steigenden Gaspreisen der Anteil der Erzeugung aus erneuerbaren Quellen verhindert, dass sich Preissprünge eins zu eins auf die Strompreise übertragen. Zudem trug der saisonale Nachfragerückgang ebenfalls zur Preissenkung bei – laut Berechnungen von Analysten der Rabobank wären die europäischen Strompreise ohne EE und ohne diesen saisonalen Effekt etwa ein Drittel höher gewesen.
„Was wir jetzt beobachten, ist der Energiewandel in Aktion. Selbst wenn Gaspreise als Reaktion auf geopolitische Spannungen steigen, hilft der Zuwachs an Solar- und erneuerbarer Erzeugungskapazität in Europa, den Schlag abzufedern.“
— Jorge Martínez, Development Director, Nadara (britischer Hersteller erneuerbarer Energie)
Was die Industrie dazu sagt
Die Führung großer Energieunternehmen sieht in der Krise ein verstärktes Signal, in Elektrifizierung zu investieren und sich vom Import fossiler Brennstoffe zu lösen. Wie der Chef von RWE bemerkte,
„Das Signal, in die Elektrifizierung zu investieren und die Abhängigkeit vom Import fossiler Brennstoffe zu beenden, ist jetzt noch stärker.“
— Markus Krebber, CEO RWE
Welche Bedeutung das für die Ukraine hat
Die europäische Erfahrung ist kein Theoriegebäude, sondern ein praktischer Fall, der auch für unsere politischen Prioritäten Orientierung bietet. Die Regierung legte 2024 das Ziel von 27 % EE bis 2030 fest, doch nach dem Ministerwechsel und der gezielten Attacke Russlands auf das ukrainische Energiesystem in der Heizsaison 2025/2026 plant die Regierung, die Strategie zu überarbeiten. Im Februar 2026 änderte die Werchowna Rada das Unterstützungsmodell für EE nach gescheiterten „grünen“ Auktionen – der Vorsitzende des Energieausschusses, Andrij Herus, sagte offen, dass das neue Modell ein Anreiz für den Bau neuer Erzeugungskapazitäten in der energiearmen Region am linken Ufer des Dnipro sein könne.
Praktische Folgen: Mehr EE bedeutet geringere Empfindlichkeit gegenüber globalen Gaspreisspitzen, eine dezentralere Erzeugungsstruktur (was die Widerstandsfähigkeit gegenüber Angriffen auf die Infrastruktur erhöht) und ein stärkeres Argument in Verhandlungen über Finanzierung und Investitionen mit Partnern.
Wie es weitergehen könnte — kurze Prognose
Der europäische Fall macht Investitionen in EE für Kreditgeber und Investoren weniger riskant und attraktiver. Für die Ukraine bedeutet das: Die Strategie muss beschleunigt, ein transparentes und vorhersehbares Fördermodell angeboten und die Finanzierung auf jene Regionen gelenkt werden, in denen neue Erzeugung den größten sicherheitspolitischen Effekt bringt. Ob wir dieses strategische Fenster nutzen, ist eine Frage politischer Willensbildung und des Tempos der Projektumsetzung.
Fazit: Europa hat gezeigt, dass erneuerbare Quellen nicht mehr nur eine „grüne Idee“ sind, sondern ein Instrument der Energiesicherheit. Für die Ukraine ist das eine Chance, die Verwundbarkeit gegenüber externen Schocks zu reduzieren und die nationale Energiesicherheit zu stärken. Jetzt sind die Politiker und der Markt am Zug: Ob sie Erklärungen in zügigen Bau und Finanzierung umsetzen — das werden wir in den kommenden Jahren sehen.
