Lorsque le président de chambre Mike Johnson a bloqué le projet de loi dans les commissions, les partisans de l'aide à l'Ukraine ont utilisé un instrument depuis longtemps considéré comme une arme du désespoir. La pétition de déblocage — une pétition qui permet de contourner la direction de la Chambre et de mettre le projet de loi au vote directement — a recueilli les 218 signatures nécessaires dès le 13 mai. Le 3 juin, la Chambre a voté 218-204 en faveur du mouvement procédural, ouvrant la voie à un vote final.
C'est la première grande initiative législative en soutien à l'Ukraine depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, selon Radio Free Europe/Radio Liberty.
Contenu du projet de loi
L'Ukraine Support Act, présenté par le démocrate Gregory Meeks de New York, se compose de trois volets. Le premier confirme le soutien à l'Ukraine et à l'OTAN et prévoit la création d'un poste de coordinateur spécial pour la reconstruction. Le second autorise plus d'1 milliard de dollars d'aide directe et jusqu'à 8 milliards de dollars sous forme de crédits pour l'achat d'armements. Le troisième concerne les sanctions et le contrôle des exportations contre le secteur bancaire russe, les secteurs pétrolier et minier, ainsi que la restriction du droit du président d'annuler les sanctions sans justification, selon Reuters.
Le projet de loi inclut également une disposition obligeant à rétablir le financement de Radio Free Europe/Radio Liberty — après que l'administration Trump ait tenté de le réduire, puis que les tribunaux fédéraux aient ordonné le versement des fonds, comme l'indique Fox News.
Six républicains qui ont décidé du résultat
Six républicains ont voté en faveur du mouvement procédural : Don Bacon (Nebraska), Brian Fitzpatrick (Pennsylvanie), Mike Lawler (New York), Michael McCaul (Texas), Max Miller (Ohio) et Joe Wilson (Caroline du Sud), ainsi que l'indépendant Kevin Kiley de Californie, qui vote avec les républicains.
« Pour moi, c'est une question de conscience morale — surtout après avoir vu trois missiles hypersoniques tirés sur l'Ukraine ».
Michael McCaul (R-TX), NOTUS
McCaul a reconnu qu'il s'oppose généralement aux pétitions de déblocage — car elles contournent les commissions compétentes. Mais il a voté pour. Lawler, en revanche, a insisté sur le fait que le vote n'est pas un signal contre Trump : « Il s'agit de soutenir l'Ukraine et de montrer où se tient le Congrès vis-à-vis de la Russie ».
Le républicain Chris Smith du New Jersey a voté contre — précisément en raison de la procédure : « Je ne crois pas aux pétitions de déblocage », a-t-il déclaré au Hill, bien qu'il ait reconnu en avoir lui-même signées auparavant.
Vices techniques qui pourraient coûter des votes au Sénat
Le texte du projet de loi contient au moins une divergence substantielle : la somme prévue pour l'Initiative d'aide à la sécurité de l'Ukraine (USAI) est inférieure à celle déjà approuvée par le Congrès dans la Loi de défense 2026 — 400 millions de dollars. De plus, la loi exige des pays de l'OTAN de dépenser 2 % du PIB pour la défense, alors que la plupart des alliés se sont engagés en 2025 à atteindre 5 %, selon le Hill. Ces divergences pourraient compliquer le passage au Sénat.
Fitzpatrick s'est montré optimiste avant le vote : si le projet de loi passe avec une majorité minimale à la Chambre, le soutien républicain augmentera lors du vote final. Mais l'administration Trump a déjà fait connaître sa position par le silence — aucune approbation publique n'a été entendue.
Si le Sénat ne corrige pas les divergences techniques du texte avant le vote, le projet de loi pourrait se retrouver dans une impasse non pas en raison de la politique, mais en raison des chiffres.
