Als Sprecher Mike Johnson das Gesetzesvorhaben in den Ausschüssen blockierte, nutzten Unterstützer der Ukraine-Hilfe ein Instrument, das lange Zeit als Waffe der Verzweiflung galt. Eine Discharge Petition – eine Petition, die es ermöglicht, die Führung des Repräsentantenhauses zu umgehen und einen Gesetzentwurf direkt zur Abstimmung zu bringen – sammelte die erforderlichen 218 Unterschriften bereits am 13. Mai. Am 3. Juni stimmte das Repräsentantenhaus mit 218–204 für einen Verfahrensantrag, der den Weg zur endgültigen Abstimmung eröffnete.
Dies ist der erste große legislativen Schritt zur Unterstützung der Ukraine seit der Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus, wie Radio Free Europe/Radio Liberty berichtet.
Was ist im Gesetzentwurf enthalten
Der Ukraine Support Act, eingereicht von dem Demokraten Gregory Meeks aus New York, besteht aus drei Blöcken. Der erste bestätigt die Unterstützung der Ukraine und der NATO und sieht die Position eines Sonderkoordinators für den Wiederaufbau vor. Der zweite genehmigt über 1 Milliarde Dollar direkte Hilfe und bis zu 8 Milliarden Dollar in Form von Krediten für Waffenkäufe. Der dritte umfasst Sanktionen und Exportkontrollen gegen Russlands Bankensektor, Öl- und Bergbauindustrie sowie Einschränkungen der Befugnis des Präsidenten, Sanktionen ohne Begründung aufzuheben, so Reuters.
Ein separater Punkt des Gesetzentwurfs verpflichtet zur Wiederherstellung der Finanzierung von Radio Free Europe/Radio Liberty – nachdem die Trump-Administration versucht hatte, diese zu kürzen, und föderale Gerichte die Mittel zurückfordern angeordnet hatten, wie Fox News anmerkt.
Sechs Republikaner, die das Ergebnis entschieden
Für den Verfahrensantrag stimmten sechs Republikaner: Don Bacon (Nebraska), Brian Fitzpatrick (Pennsylvania), Mike Lawler (New York), Michael McCaul (Texas), Max Miller (Ohio) und Joe Wilson (South Carolina), sowie der unabhängige Kevin Kiley aus Kalifornien, der zusammen mit den Republikanern abstimmt.
„Für mich ist dies eine Frage des Gewissens – besonders nachdem wir drei Hyperschallraketen sehen, die auf die Ukraine abgefeuert wurden".
Michael McCaul (R-TX), NOTUS
McCaul räumte ein, dass er grundsätzlich gegen Discharge Petitions ist – da sie die zuständigen Ausschüsse umgehen. Aber er stimmte dafür. Lawler hingegen betonte, dass die Abstimmung kein Signal gegen Trump ist: „Es geht darum, die Ukraine zu unterstützen und zu zeigen, wo der Kongress in Bezug auf Russland steht".
Der Republikaner Chris Smith aus New Jersey stimmte dagegen – genau wegen des Verfahrens: „Ich glaube nicht an Discharge Petitions", sagte er The Hill, obwohl er zugab, dass er diese zuvor selbst unterzeichnet hatte.
Technische Mängel, die Stimmen im Senat kosten könnten
Der Text des Gesetzentwurfs enthält mindestens eine wesentliche Unstimmigkeit: Die für die Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) vorgesehene Summe ist kleiner als die, die der Kongress bereits im Verteidigungsgesetz 2026 genehmigt hat – 400 Millionen Dollar. Darüber hinaus verlangt das Gesetz, dass NATO-Länder 2 Prozent des BIP für die Verteidigung aufwenden, während die meisten Verbündeten 2025 das Ziel übernommen haben, 5 Prozent zu erreichen, so The Hill. Diese Unstimmigkeiten könnten die Verabschiedung im Senat erschweren.
Fitzpatrick zeigte sich vor der Abstimmung optimistisch: Wenn das Gesetzesvorhaben mit knappster Mehrheit im Repräsentantenhaus verabschiedet wird, könnte die republikanische Unterstützung bei der endgültigen Abstimmung wachsen. Doch die Trump-Administration hat bereits ihre Position durch Schweigen deutlich gemacht – keine öffentliche Billigung wurde laut.
Falls der Senat die technischen Unstimmigkeiten im Text vor der Abstimmung nicht behebt, könnte das Gesetzesvorhaben nicht aufgrund von Politik, sondern aufgrund von Zahlen in einer Sackgasse enden.
