Le conseil de surveillance d'Ukrpochta n'a plus aucun membre indépendant. L'entreprise d'État qui dessert plus de 11 millions de clients et est un prestataire de services de paiement agréé par la banque centrale s'est retrouvée pratiquement sans organe de surveillance d'entreprise à part entière.
Les membres indépendants du conseil de surveillance ne sont pas une fonction purement décorative. Ce sont eux qui doivent bloquer les conflits d'intérêts, approuver les grandes transactions et contrôler la direction sans être soumis au ministère ou à la haute direction de l'entreprise. Sans eux, le conseil se transforme en un organe contrôlé par ceux qu'il est censé surveiller.
Ukrpochta n'est pas simplement un réseau logistique. L'entreprise détient une licence de la banque centrale nationale pour fournir des services de paiement, traite les paiements de retraite, les transferts d'argent et les paiements de services publics. Cela signifie que l'absence de surveillance indépendante ne concerne pas la simple transparence des rapports comptables, mais la circulation de l'argent réel de vraies personnes — en particulier dans les petites villes et les villages où Ukrpochta est souvent le seul intermédiaire financier disponible.
Le problème est systémique : dans les entreprises publiques ukrainiennes, les administrateurs indépendants partent souvent en raison de pressions politiques, de conditions contractuelles opaques ou simplement de l'absence de pouvoirs réels. Quand ils partent, leurs postes ne sont soit jamais pourvus pendant des années, soit comblés par des candidats loyalistes qui ne sont indépendants que sur le papier.
Pendant combien de temps Ukrpochta fonctionnera-t-elle dans cet état — et un mécanisme d'nomination de nouveaux membres indépendants dotés de véritables pouvoirs émergera-t-il, plutôt qu'une simple ligne de conformité statutaire ?
