Le 9 avril 2026, la Cour anticorruption suprême a approuvé un accord de reconnaissance de culpabilité entre le procureur du Bureau du procureur spécialisé en lutte anticorruption et un ancien député du conseil régional d'Odessa. L'accord a été initié par l'accusé lui-même — avant même de recevoir officiellement une notification de suspicion.
Ce que le député a acheté et ce que cela a coûté à l'État
Selon le Bureau spécialisé, en 2023-2024, l'ex-député a acheté une maison d'habitation et des bâtiments agricoles dans une coopérative de chalets dans la région d'Odessa. La valeur de cet bien dépasse ses revenus déclarés légaux de 11 021 837 hryvnia — c'est précisément cette somme que la cour a déterminée comme objet de l'infraction selon l'article 368-5, partie 1 du Code pénal ukrainien (enrichissement illégal).
« La valeur de ces actifs dépasse de 11 021 837 hrn les revenus légaux du député du conseil régional ».
— Bureau du procureur spécialisé en lutte anticorruption
Verdict : 5 ans, mais pas de prison
La cour a prononcé une peine de 5 ans de privation de liberté avec interdiction d'occuper des postes dans les organes d'administration locale et d'État pour une durée de 2 ans. Cependant, en vertu de l'article 75 du Code pénal ukrainien, l'accusé a été exempté d'exécution réelle de la peine — avec sursis probatoire.
C'est un modèle standard pour les accords de reconnaissance de culpabilité dans les affaires anticorruption : la Cour anticorruption suprême l'a appliqué dans l'affaire Kormychkina en mars 2025 et auparavant. L'emprisonnement réel est l'exception, non la règle.
Les obligations du condamné — et le point faible de l'accord
Les conditions de l'accord prévoient deux obligations financières :
- 11 millions de hryvnia — à verser au Trésor public de l'Ukraine (équivalent de la valeur du bien acquis illégalement) ;
- 2 millions de hryvnia — pour soutenir les Forces armées ukrainiennes via la Fondation « Reviens vivant ».
Au total — 13 millions de hryvnia, ce qui a donné le titre au communiqué du Bureau spécialisé. Cependant, l'accord établit l'obligation de verser les fonds, et non le fait de leur réception par le trésor public. Le verdict prend force de loi après 30 jours s'il n'est pas contesté en appel devant la Cour d'appel de la Cour anticorruption suprême.
Dans les affaires précédentes similaires — notamment dans l'affaire d'un ex-député du conseil régional de Ternopil en 2024 — les accusés ont versé une partie des fonds aux Forces armées avant l'approbation de l'accord comme preuve de sérieux des intentions. Dans ce cas, le Bureau spécialisé ne le mentionne pas.
Pourquoi ce n'est pas qu'une seule affaire
Un député du conseil régional n'est pas au plus haut niveau de la hiérarchie de la corruption, mais c'est au niveau régional que se décide quelles terres sont allouées à la construction, quels appels d'offres remportent les « bonnes » entreprises, où se construisent les coopératives de chalets. L'achat d'immobilier dans une telle coopérative en 2023-2024 — c'est-à-dire pendant la guerre à grande échelle — souligne particulièrement le contexte.
Si le condamné ne verse pas les 13 millions dans le délai imparti, la question du recouvrement forcé passe à la procédure d'exécution — un mécanisme dont l'efficacité en Ukraine soulève des questions même dans les affaires pour lesquelles existe un verdict.
