Am 9. April 2026 bestätigte das Oberste Antikorruptionsgericht eine Schuldeinigung zwischen dem Staatsanwalt der Spezialisierten Antikorruptionsprokuraturen und einem ehemaligen Abgeordneten des Regionalrats von Odesa. Die Vereinbarung wurde vom Angeklagten selbst eingeleitet — noch bevor ihm offiziell über den Tatverdacht mitgeteilt wurde.
Was kaufte der Abgeordnete und wie viel kostete es dem Staat
Nach Angaben der SAP erwarb der ehemalige Abgeordnete in den Jahren 2023–2024 ein Wohnhaus und Wirtschaftsgebäude in einer Datschen-Baugenossenschaft in der Region Odesa. Der Wert dieses Vermögens übersteigt seine deklarierten legalen Einkünfte um 11.021.837 Griwna — genau diese Summe bestimmte das Gericht als Gegenstand der Verletzung gemäß Art. 368-5 Absatz 1 des Ukrainischen Strafgesetzbuches (illegale Bereicherung).
„Der Wert dieser Vermögenswerte übersteigt die legalen Einkünfte des Regionalrats-Abgeordneten um 11.021.837 Griwna".
— Spezialisierte Antikorruptionsprokuraturen
Urteil: 5 Jahre, aber nicht im Gefängnis
Das Gericht verhängte eine Strafe von 5 Jahren Freiheitsentzug mit Entzug des Rechts, Ämter in lokalen Selbstverwaltungs- und Staatsbehörden für 2 Jahre zu bekleiden. Basierend auf Art. 75 des Strafgesetzbuches wurde der Angeklagte jedoch von der tatsächlichen Verbüßung der Strafe befreit — mit einer Bewährungsfrist.
Dies ist ein Standardmodell für Schuldeinigungen in Antikorruptionsfällen: Das Oberste Antikorruptionsgericht wendete es sowohl im Fall Kormyschkina im März 2025 als auch früher an. Eine tatsächliche Inhaftierung ist die Ausnahme, nicht die Regel.
Wozu verpflichtet sich der Verurteilte — und wo liegt die Schwachstelle der Vereinbarung
Die Bedingungen der Vereinbarung sehen zwei finanzielle Verpflichtungen vor:
- 11 Millionen Griwna — an das Staatsbudget der Ukraine überweisen (Äquivalent des Wertes illegal erworbenen Vermögens);
- 2 Millionen Griwna — zur Unterstützung der Streitkräfte der Ukraine über die Stiftung „Kehre lebendig zurück".
Zusammen — 13 Millionen Griwna, was die Schlagzeile der SAP-Mitteilung ergab. Allerdings dokumentiert die Vereinbarung die Verpflichtung, Gelder zu überweisen, nicht den Erhalt durch den Haushalt. Das Urteil wird nach 30 Tagen rechtskräftig, falls es nicht durch Berufung an die Berufungskammer des Obersten Antikorruptionsgerichts angewählt wird.
In früheren ähnlichen Fällen — insbesondere im Fall eines ehemaligen Abgeordneten des Regionalrats von Ternopil im Jahr 2024 — überwiesen die Angeklagten einen Teil der Gelder an die ZSU vor Bestätigung der Vereinbarung, um die Ernsthaftigkeit ihrer Absichten zu belegen. In diesem Fall erwähnt die SAP dies nicht.
Warum es nicht nur um einen Fall geht
Ein Regionalrats-Abgeordneter ist nicht die höchste Stufe der Korruptionshierarchie, aber auf regionaler Ebene wird entschieden, welche Länder zur Bebauung freigegeben werden, welche Ausschreibungen die „richtigen" Unternehmen gewinnen, wo Datschen-Genossenschaften gebaut werden. Der Kauf von Immobilien in einer solchen Genossenschaft in den Jahren 2023–2024 — also während des vollflächigen Krieges — unterstreicht den Kontext besonders.
Falls der Verurteilte die 13 Millionen nicht in der festgesetzten Frist überweist, geht die Frage der zwangsweisen Einziehung in das Vollstreckungsverfahren über — einen Mechanismus, dessen Wirksamkeit in der Ukraine selbst in Fällen mit einem Urteil noch Fragen aufwirft.
