Le 13 juillet à Paris, les dirigeants de dix pays ont signé une déclaration créant une Coalition intégrée sur la défense antimissile. Outre l'Ukraine — le Danemark, la France, l'Allemagne, l'Italie, les Pays-Bas, la Norvège, l'Espagne, la Suède et la Grande-Bretagne. Douze entreprises de défense ont participé en tant que partenaires industriels.
Qu'est-ce que Freyja et pourquoi 700 000 $ — c'est un argument
Au cœur de la coalition se trouve le projet Freyja de la société kyivienne Fire Point. Le système est construit selon le principe de l'architecture ouverte : il ne remplace pas le Patriot ou le SAMP/T, mais s'intègre aux radars existants et aux postes de commandement aux normes de l'OTAN. L'élément central est l'intercepteur FP-7.X, développé sur la base du missile soviétique 48Н6 du S-400.
L'argument commercial principal : un interception Freyja devrait coûter environ 700 000 $, alors que le Patriot PAC-3 MSE coûte de 3,8 à plus de 5 millions de dollars par missile, et il faut généralement en utiliser deux ou trois pour garantir la destruction de la cible. Ce calcul — l'asymétrie économique entre la balistique bon marché de l'agresseur et l'interception coûteuse — est devenu le principal fondement de la nouvelle architecture.
En juin, Fire Point a signé un mémorandum avec le groupe allemand Hensoldt concernant le développement conjoint, et le radar TRML-4D — capable de suivre simultanément jusqu'à 1 500 cibles aériennes — est déjà inclus dans le programme en tant qu'élément capteur.
« Freyja n'est pas un remplacement, mais un complément à notre défense. Un bouclier fiable sur toute l'Europe, plus rapide et moins cher ».
Président Zelenski, Paris, 13 juillet 2025
Où la coalition est forte — et où elle laisse des questions
La déclaration consacre la reconnaissance de la croissance de la menace balistique et d'une plateforme industrielle commune. Fire Point a déjà mené le premier vol d'essai contrôlé d'un prototype FP-7.X. Zelenski s'attend publiquement à la disponibilité opérationnelle du système dans les 12 mois.
- Signataires : 10 pays + 12 entreprises de défense, notamment Thales, HENSOLDT, Diehl Defense, Saab, Kongsberg, Leonardo, MBDA.
- Architecture : un système de systèmes, compatible avec la norme OTAN — intégration avec l'infrastructure existante, pas de construction parallèle.
- Coût d'interception : environ 700 000 $ contre 3,8–5+ millions pour le PAC-3 MSE.
- Ce qui reste ouvert : la déclaration ne contient pas de budget commun ni de mécanisme de financement de la production.
La coalition regroupe des pays ayant différents niveaux de dépendance vis-à-vis des systèmes américains de défense aérienne — de la Norvège avec le NASAMS à la France avec le SAMP/T. C'est à la fois un avantage de l'architecture ouverte de Freyja et un point de friction potentiel lors de la normalisation des interfaces.
Si Fire Point termine les essais en vol et confirme le coût annoncé de l'intercepteur de série d'ici la fin de 2025 — la coalition aura une base technique pour passer de la déclaration aux contrats communs. Sinon — le document risque de rester une étape symbolique dans une série d'intentions correctes, mais non assorties de moyens.
