Au début d'avril 2026, des discussions ont émergé dans les cercles de la défense-industrie concernant un possible gel du programme de production de masse de la fusée balistique « Sapsan ». Aucune décision officielle n'a été prise, mais le fait même de cette discussion est éloquent : la fusée, dont le développement actif a commencé à l'été 2022, n'a toujours pas atteint le rythme de production que le front exige.
Parallèlement, un tableau différent se dessine. La société privée de défense Fire Point ne se contente pas d'exister aux marges des programmes d'État : elle se rapproche de l'inclusion formelle de sa propre fusée balistique FP-7 dans la liste des armements des Forces armées ukrainiennes. Selon Denis Stilierman, le concepteur en chef de la société, toutes les procédures formelles devraient être achevées d'ici la fin de l'année en cours.
« L'Ukraine a absolument besoin d'avoir sa propre balistique pour ne pas dépendre des décisions politiques de ses partenaires »
Denis Stilierman, concepteur en chef de Fire Point — BBC Ukraina
FP-7 est une fusée créée sur la base du missile guidé anti-aérien 48N6 du système de défense aérienne S-400, dotée d'un corps modifié et d'une nouvelle électronique. Portée : jusqu'à 300 km, précision : 14 mètres d'erreur quadratique moyenne, charge de combat : 150 kg, vitesse de vol maximale : 1 500 m/s. En février 2026, la première vidéo d'essais réussis est apparue.
Où le « Sapsan » est bloqué
« Sapsan » — développé par le bureau de conception « Yuzhnoïe » et « Yuzhmashiné » — a connu son premier emploi au combat en mai 2025 : il a alors détruit un poste de commandement russe à une distance d'environ 300 km. En décembre 2025, Zelenski a confirmé que la fusée était déjà utilisée. Mais il existe un gouffre entre des lancements isolés et la production de masse.
Parmi les raisons qui freinent l'expansion figurent l'état de « Yuzhmashiné ». L'entreprise de Dnipro a été frappée par l'« Orychnik » le 21 novembre 2024, et au début de 2026, la ligne de front s'en était rapprochée de 70 km. Selon NV, les experts mettent en doute les véritables capacités de production de l'entreprise — notamment en ce qui concerne les moteurs de fusée et l'accès au carburant solide basé sur le perchlorate d'ammonium.
C'est dans ce contexte que s'inscrit l'idée, dont les sources proches du programme de fusées ont parlé, dans un article du directeur du Centre d'études stratégiques et de défense Valentin Badrak sur LIGA.net : réorienter le financement des entreprises d'État vers les producteurs privés, capables de déployer plus rapidement la production en série.
Pas « secteur privé contre État » — mais une question de tempo
La faiblesse du secteur public ici ne réside pas dans la compétence des concepteurs, mais dans la vulnérabilité des infrastructures et l'inertie bureaucratique. Le « Sapsan » avec une charge de combat de 480 kg est une arme beaucoup plus puissante que le PrSM américain pour HIMARS avec une charge de combat de 91 kg. Mais une fusée puissante produite lentement est inférieure à une fusée moins puissante produite rapidement.
Fire Point n'est pas la seule structure privée dans ce segment. Mais sa trajectoire est révélatrice : du prototype à l'achèvement de la certification — en quelques années de développement actif, sans l'héritage lourd de la logique de production soviétique.
- « Sapsan » : portée jusqu'à 500 km, charge de combat 480 kg — développeur Bureau de conception « Yuzhnoïe » / producteur « Yuzhmashiné »
- FP-7 : portée jusqu'à 300 km, charge de combat 150 kg — développeur et producteur Fire Point
- Les deux fusées sont balistiques, basées au sol, destinées à frapper des cibles en profondeur
La coordination du programme « Sapsan » est menée depuis juillet 2024 par le vice-ministre de la Défense Anatoliy Klochko — le centre de gravité a basculé du Ministère de l'Industrie stratégique au Ministère de la Défense. Selon Badrak, c'était la bonne décision de gestion. Mais la restructuration administrative ne remplace pas les capacités de production.
Si les fonds sont réellement réorientés vers les secteur privé et que le « Sapsan » passe en mode de production limitée — la question ne porte pas sur la fusée techniquement supérieure, mais sur celle que l'Ukraine pourra produire en quantité suffisante avant que le besoin du front ne devienne critique. La réponse à cette question dépend non pas des concepteurs, mais de la question de savoir si l'État parviendra à prendre une décision concernant la redistribution des ressources avant que « Yuzhmashiné » ne perde le reste de ses capacités de production.
