Anfang April 2026 erschienen in Verteidigungsindustriekreisen Diskussionen über ein mögliches Einfrieren des Programms zur Massenproduktion der ballistischen Rakete „Sapsan". Eine offizielle Entscheidung gibt es nicht – doch die Tatsache, dass überhaupt diskutiert wird, ist aussagekräftig: Die Rakete, deren intensive Entwicklung im Sommer 2022 begann, hat bislang nicht das Produktionstempo erreicht, das die Front verlangt.
Parallel dazu zeigt sich ein anderes Bild. Das private Rüstungsunternehmen Fire Point existiert nicht nur neben staatlichen Programmen: Es nähert sich der formalen Aufnahme seiner eigenen ballistischen Rakete FP-7 in die Liste der Waffen der Streitkräfte. Nach Aussagen des Chefkonstrukteurs des Unternehmens Denis Stilerman sollen alle formalen Verfahren bis Ende des laufenden Jahres abgeschlossen sein.
«Die Ukraine muss grundsätzlich über eine eigene Ballistik verfügen, um nicht von politischen Entscheidungen ihrer Partner abhängig zu sein»
Denis Stilerman, Chefkonstrukteur von Fire Point — BBC Ukraina
FP-7 ist eine Rakete, die auf Basis der Lenkflugabwehrrakete 48N6 des Luftabwehrsystems S-400 mit modernisiertem Rumpf und neuer Elektronik entwickelt wurde. Reichweite – bis zu 300 km, Genauigkeit – 14 Meter Streukreisabweichung, Sprengkopf – 150 kg, maximale Fluggeschwindigkeit – 1.500 m/s. Im Februar 2026 erschien das erste Video erfolgreicher Versuche.
Wo „Sapsan" steckengeblieben ist
„Sapsan" – entwickelt von Design Bureau „Süd" und „Südmasch" – wurde erstmals im Mai 2025 im Kampf eingesetzt: Damals wurde ein russischer Kommandoposten in einer Entfernung von etwa 300 km zerstört. Im Dezember 2025 bestätigte Selenskyj, dass die Rakete bereits verwendet wird. Doch zwischen vereinzelten Starts und Massenproduktion klafft eine Lücke.
Zu den Gründen, die eine Skalierung bremsen, gehört der Zustand von „Südmasch". Das Unternehmen in Dnipro wurde am 21. November 2024 vom „Oreschnik" angegriffen, und Anfang 2026 näherte sich die Frontlinie auf 70 km dem Unternehmen. Wie NV berichtet, stellen Experten die realen Produktionskapazitäten des Unternehmens in Frage – insbesondere bezüglich Raketentriebwerke und Zugang zu Festrakentreibstoff auf Basis von Ammoniumperchlorat.
In genau diesem Kontext entsteht die Idee, die Quellen im Zusammenhang mit dem Raketenprogramm in einem Material des Direktors des Zentrums für Strategische Kommunikation und Informationssicherheit, Valentin Badrak, auf LIGA.net offenbarten: Die Finanzierung von Staatsunternehmen zu privaten Herstellern umleiten, die schneller die Serienproduktion aufbauen können.
Nicht „Privatunternehmen gegen Staat" – sondern eine Frage des Tempos
Die Schwäche des staatlichen Sektors liegt hier nicht an der Kompetenz der Konstrukteure, sondern an Infrastrukturverwundbarkeit und bürokratischer Trägheit. „Sapsan" mit einem Sprengkopf von 480 kg ist eine deutlich mächtigere Waffe als die amerikanische PrSM für HIMARS mit einem Sprengkopf von 91 kg. Aber eine mächtige Rakete, die langsam produziert wird, ist einer weniger mächtigen unterlegen, die schnell produziert wird.
Fire Point ist nicht die einzige private Struktur in diesem Segment. Doch seine Trajektorie ist symptomatisch: vom Prototyp bis zur Zertifizierungsvollendung – in wenigen Jahren intensiver Entwicklung, ohne die schwere Last sowjetischer Produktionslogik.
- „Sapsan": Reichweite bis 500 km, Sprengkopf 480 kg – Entwickler Design Bureau „Süd" / Hersteller „Südmasch"
- FP-7: Reichweite bis 300 km, Sprengkopf 150 kg – Entwickler und Hersteller Fire Point
- Beide Raketen – ballistisch, bodengestützt, für Anschläge auf tiefe Ziele bestimmt
Die Koordination des „Sapsan"-Programms leitet seit Juli 2024 der stellvertretende Verteidigungsminister Anatolij Klochko – der Schwerpunkt verschob sich vom Ministerium für Strategische Industrien zum Verteidigungsministerium. Nach Badracks Aussage war das eine richtige Verwaltungsentscheidung. Doch eine Verwaltungsumstrukturierung ersetzt nicht Produktionskapazitäten.
Falls die Mittel tatsächlich zu Privatunternehmen umgeleitet werden und „Sapsan" in den Modus begrenzter Produktion übergeht – dann geht es nicht darum, welche Rakete technisch besser ist, sondern darum, welche die Ukraine in ausreichender Menge produzieren kann, bevor der Frontbedarf kritisch wird. Die Antwort hängt nicht von Konstrukteuren ab, sondern davon, ob der Staat schnell genug entscheiden kann, Ressourcen umzuverteilen, bevor „Südmasch" die restlichen Produktionskapazitäten verliert.
